y esto es todo amigos
Será en Octubre
- Desde
- 30 Oct 2010
- Mensajes
- 26.225
- Reputación
- 76.226
Y esto se lo han callado como pilinguis, ya avise que solo salía información de una parte, había que esperar a ver que salía de la defensa de Alves. Y ya ha salido:
www.larazon.es
Según las citadas fuentes, la clave la han encontrado precisamente en los vídeos de Sutton. En las grabaciones se ve cómo hay un lapso de 2 minutos en los que Alves entra en la sala en la que está el baño donde se produce la presunta violación y, tras lo cual, lo hace la chica.
El penalista sostiene, de esta manera, que los hechos no han tenido lugar exactamente como se han contado en los medios de comunicación, en los que parece que todo sucede muy rápido y que es el jugador el que lleva a la joven hasta el baño. Según el entorno del jugador, las imágenes demostrarían que, aunque Dani Alves la convenciera para acompañarlo a otra sala VIP que resultó ser un baño, en ningún caso la obligó ni la llevó él mismo, sino que la joven fue sola más tarde que el brasileño.
.....mas en la noticia........................
Ojo, que esto ya contradice la versión de la chica y lo mas importante es que la chica va a la otra zona, 2 minutos después que entro Alves (2 minutos) y de forma totalmente voluntaria.
Esto evidentemente no demuestra que no la violase, pero recordemos que en la justicia "normal" Alves no tiene que demostrar su inocencia, por lo que es la otra parte la que tiene que demostrarlo.
Y aquí ya queda claro que Alves no forzó a la chica a ir a ningún sitio, si no que ella entro de forma voluntaria.
Y aquí es donde entra el problema de la ley de "solo si es si", en como demostrar que hay un si o no lo hay.
El detalle, no contado hasta ahora, al que se agarra la defensa de Dani Alves tras visionar 7 horas de vídeos
El detalle, no contado hasta ahora, al que se agarra la defensa de Dani Alves tras visionar 7 horas de vídeos
www.larazon.es
Según las citadas fuentes, la clave la han encontrado precisamente en los vídeos de Sutton. En las grabaciones se ve cómo hay un lapso de 2 minutos en los que Alves entra en la sala en la que está el baño donde se produce la presunta violación y, tras lo cual, lo hace la chica.
El penalista sostiene, de esta manera, que los hechos no han tenido lugar exactamente como se han contado en los medios de comunicación, en los que parece que todo sucede muy rápido y que es el jugador el que lleva a la joven hasta el baño. Según el entorno del jugador, las imágenes demostrarían que, aunque Dani Alves la convenciera para acompañarlo a otra sala VIP que resultó ser un baño, en ningún caso la obligó ni la llevó él mismo, sino que la joven fue sola más tarde que el brasileño.
.....mas en la noticia........................
Ojo, que esto ya contradice la versión de la chica y lo mas importante es que la chica va a la otra zona, 2 minutos después que entro Alves (2 minutos) y de forma totalmente voluntaria.
Esto evidentemente no demuestra que no la violase, pero recordemos que en la justicia "normal" Alves no tiene que demostrar su inocencia, por lo que es la otra parte la que tiene que demostrarlo.
Y aquí ya queda claro que Alves no forzó a la chica a ir a ningún sitio, si no que ella entro de forma voluntaria.
Y aquí es donde entra el problema de la ley de "solo si es si", en como demostrar que hay un si o no lo hay.
