Almanzor: uno de los guerreros más despiadados del arte militar

Clavisto

Será en Octubre
Desde
10 Sep 2013
Mensajes
33.211
Reputación
77.215
738292cbbf350c741ebd0a886f511f53.jpg



(...)

Almanzor fue posiblemente uno de los guerreros más despiadados que ha dado el arte militar. Otros grandes de la historia de esta terrible disciplina o extensión de la economía extrema, fueron más magnánimos e incluso caballerosos con el vencido. Almanzor no conocía la compasión.

Sus raíces alfaquíes –especialista en la interpretación de la sharia–, le crearon una patológica pequeñez de alma por su exceso rigorista. Para él, no existía el Allah generoso e indulgente. Hijo de un famoso y ejemplar asceta renunciante muy próximo a las avanzadas corrientes sufíes, practicante asimétrico del ideario de su ecuánime progenitor, escaló sin pudor hacia las cumbres del hedonismo cortesano sin reparar en medios. Ora conspiraba, ora seducía a conveniencia.

Tras manejar la Ceca cordobesa –fábrica de moneda– y hacer un roto a las cuentas del Califa, razón por la que sería destituido, consiguió lavar su honor a base de buenas cantidades de ungüento en metálico. Pero quiso el caprichoso destino que a la fin del Gran Califa Alhaken II, legara en su pequeño hijo Hisham de ocho años la dirección de aquel vasto imperio de cerca de 1.000.000 de Km2 que abarcaba no solo gran parte del norte del Maghreb sino que además incluía tres cuartas partes del territorio peninsular. Pero para entonces, Almanzor estaba ya muy subido.

Esta fuerza de la naturaleza se embarcó en más de cincuenta razzias o aceifas precedidas de una violencia inusual. Primero, la caballería andalusí practicaba descubiertas con sus certeros y bien entrenados arqueros bereberes y los terribles gazis –juramentados ante el Corán que limpiaban la tierra de inmundicia politeísta–, remataban la “faena”. No había capturas en esta primera etapa, todo era a sangre y fuego. Se preparaba al adversario con un mensaje nítido del horror como carta de presentación.

Más tarde, en una segunda oleada, se procedía a la captura de esclavos y al expolio de iglesias y castillos. Todos aquellos que no daban la talla para amortizar su captura como mano de obra de largo recorrido, eran pasados por las armas in situ y sin más preámbulos. El retorno a Córdoba no solo implicaba en ocasiones más de un millar de kilómetros de recorrido (caso de las aceifas de Barcelona, Santiago, Pamplona o León) sino que suponía que miríadas de prisioneros portaban el botín saqueado en las campañas de primavera y verano en condiciones muy penosas.

Finalmente el desideratum concluía con la quema de cosechas o tierra quemada y la condena al hambre de los que se habían ocultado en los montes. La tradicional repoblación impulsada por los castellanos principalmente en su discreta y sostenida expansión hacia Al Andalus, sería frenada en seco durante casi un siglo. La mera mención del nombre de Almanzor y sus salvajes incursiones en los reinos cristianos promovía en los orantes, plegarias musitadas en voz baja además de un respeto reverencial.

Una interpretación de la realidad, nos podría sugerir que Almanzor fue el líder crucial que el Califato de Córdoba necesitaba para evitar el colapso; otra bien distinta sería la de asumir sin más, el catálogo de horrores al que sometió a la indefensa población civil allá por donde pasaba.

Aunque las reglas bélicas del Islam prohibían taxativamente acabar con la vida de los no-combatientes (mujeres, monásticos, siervos, etc.), permitía saquear o destruir sus propiedades y tomarles como esclavos. Los infieles eran invitados a abrazar el Islam, más si después de tres días no lo aceptaban se les conminaba a pagar una capitulación legal (la yizya); en caso de rehusarla, se les podía rebanar el cuello con la venia de Allah. Salvo las mujeres, los niños, los dementes, los ancianos, los inválidos, los ciegos y los monjes que vivían retirados del mundo cruel en conventos o ermitas, no se salvaba ni el Tato .

Almanzor, un caso de violencia extrema amparado en la religión. Líder venerado para los suyos, terror para los vencidos. Un de la religión del amor vacío de principios, muy alejado de los postulados esenciales del islam.:roto2:

Conclusión, que Allah le tenga en la gloria castigado en un rincón.



Leer más: Almanzor: uno de los guerreros más despiadados del arte militar. Noticias de Alma, Corazón, Vida Almanzor: uno de los guerreros más despiadados del arte militar. Noticias de Alma, Corazón, Vida

 
era costubmre de aquella...,eso si el califato de cordboa seguia teniendo los mismos problemas que ahora,con muchos paletos defendiendo su terruño queriendose independizar a la que salta...
 
Almanzor dirigió muchas expediciones contra los reinos cristianos, para saquear sus tierras y destruir sus tropas. Sin embargo, no dejó guarniciones en las ciudades conquistadas, por lo que no pudo conquistar los reinos cristianos del norte de España. Su ejército no era lo suficientemente grande para enviar un ejército de maniobra, ocupar las tierras conquistadas y tener guarniciones en las ciudades más importantes del califato, para impedir que se sublevasen los enemigos internos de Almanzor, los árabes. Almanzor basó su poder en su control del ejército y de la administración, en el apoyo de los fiel a la religión del amores integristas y sobre todo en el apoyo de las tropas bereberes. Trajo a numerosos bereberes de Africa para que luchasen en su ejército y le mantuviesen en el poder.
El régimen de Almanzor era una dictadura militar, ejercida sobre el Califa, que era una figura decorativa y simbólica, y sobre el pueblo del califato de Córdoba.
 
Pocos años después de la fin de Almanzor empezaron las guerras civiles dentro del califato, entre árabes, bereberes, ex-esclavos cristianos (los eslavos), españoles conversos, que originaron los reinos de Taifas, los precendentes de las carísimas y ruinosas Autonomías actuales.
 
Lo curioso es que le hayamos hecho alguna escultura conmemorativa.

Seria el equivalente a que en Escocia le dedicaran una escultura a Eduardo I de Inglaterra o que en Rusia le pusieran una escultura a Hitler. :roto2:
 
A mi Almanzor me parece un gangster mas que un jefe militar , en sus campañas no perseguía objetivos políticos o estratégicos sino sólo obtener botín con los que pagar a sus mercenarios y consolidar su poder personal, además fué el responsable del hundimiento del califato porque al convertir el ejército en una banda de saqueadores en el momento en que dejaron de hacer caja se dedicaron a pelearse entre sí y a saquear Al Andalus, sólo 6 años despues de su fin ya la liaron parda.

Militarmente era una medianía, en las pocas batallas serias que libró tuvo problemas , en Peña Cervera en el año 1000 las pasó canutas contra un ejercito supuestamente muy inferior, lo suyo mas bien era masacrar y esclavizar civiles y atacar ciudades indefensas (si tenían murallas ya no).

Por cierto sobre la polémica batalla de Calatañazor puede ser que se confundiera con peña Cervera que ocurrió muy cerca 2 años antes o que fuera un ataque cristiano sobre la retaguardia de Almanzor mientras se retiraba despues de uno de sus saqueos, lo que habría que mirar con lupa y revisar es que no hubo ninguna batalla como aseguró en el siglo XIX el "hispanista" holandes Dozy ya que la Crónica Iriense contemporanea de los hechos dice que Almanzor fue "interceptado" en Medinaceli por los cristianos, quizas no mataron a Almanzor ni le vencieron pero enfrentamiento si que hubo.
 
Última edición:
A mi a Almanzor me parece un gangster mas que un jefe militar , en sus campañas no perseguía objetivos políticos o estratégicos sino sólo obtener botín con los que pagar a sus mercenarios y consolidar su poder personal, además fué el responsable del hundimiento del califato porque al convertir el ejército en una banda de saqueadores en el momento en que dejaron de hacer caja se dedicaron a pelearse entre sí y a saquear Al Andalus, sólo 6 años despues de su fin ya la liaron parda.

Militarmente era una medianía, en las pocas batallas serias que libró tuvo problemas , en Peña Cervera en el año 1000 las pasó canutas contra un ejercito supuestamente muy inferior, lo suyo mas bien era masacrar y esclavizar civiles y atacar ciudades indefensas (si tenían murallas ya no).

Por cierto sobre la polémica batalla de Calatañazor puede ser que se confundiera con peña Cervera que ocurrió muy cerca 2 años antes o que fuera un ataque cristiano sobre la retaguardia de Almanzor mientras se retiraba despues de uno de sus saqueos, lo que habría que mirar con lupa y revisar es que no hubo ninguna batalla como aseguró en el siglo XIX el "hispanista" holandes Dozy ya que la Crónica Iriense contemporanea de los hechos dice que Almanzor fue "interceptado" en Medinaceli por los cristianos, quizas no mataron a Almanzor ni le vencieron pero enfrentamiento si que hubo.
Es imposible que pudiesen haberle combatido con éxito en Medinaceli, un cerro alto y amurallado que era una de las bases de operaciones de Almanzor, y que en aquella época era muy difícil asaltar. Calatañazor, un terreno accidentado y montañoso, es mucho más adecuado para un ataque por sorpresa.
 
Es imposible que pudiesen haberle combatido con éxito en Medinaceli, un cerro alto y amurallado que era una de las bases de operaciones de Almanzor, y que en aquella época era muy difícil asaltar. Calatañazor, un terreno accidentado y montañoso, es mucho más adecuado para un ataque por sorpresa.

Bueno, la crónica no dice nada de éxito sólo que lo interceptaron. Tambien dice que murió y se fué al infierno pero no dice que muriera en batalla, el que escribió eso está claro que odiaba a Almanzor pero no pudo decir que los cristianos le ganaron la batalla y lo mataron porque no sucedió nada de eso, una fuente tan parcial habría magnificado cualquier exito cristiano por pequeño que fuera .

Seguramente se trató de un ataque limitado a la retaguardia del ejército moruno cuando se retiraban con el botín y eran mas vulnerables, en plan guerra de guerrillas mas que batalla y seguramente fracasaron .

Y el ataque no tuvo porque ser en el mismo Medinaceli, pudo ser cerca , no creo que los cristianos intentaran atacar cuando los jovenlandeses ya estaban dentro de la fortaleza lo mas lógico era hacerlo antes de que entraran .
 
Última edición:
Volver