un tecnico preocupado
Madmaxista
Hola coforeros, esta semana ha sido publicado un interesantisimo informe que pone neցro sobre blanco los porqué de la fin anunciada de la industria nuclear en USA...dicho informe, of course, esta escrito en ingles.
El google tras*lator lo destroza de tal manera que es inviable el darlo a conocer de este modo.
Si algún forero (siempre hablo en plural sin discriminar a hombres de mujeres) fuera tan amable de traducirlo le estaría infinitamente agradecido, aqui os dejo el link del informe en ingles.
enlace al informe en ingles
.........................................................................................................
Titular a toda pagina en Los Angeles Times, no perroflauta Times ni antinuke Post...:fiufiu:
Perdón por la traducción chapucera del articulo de Los Angeles Times, ¿ven porque pido ayuda?
Informe: EE.UU. renacimiento nuclear poco probable después de Fukushima
28 de diciembre 2011
enlace en ingles
Un nuevo estudio publicado el miércoles, dijo que las consecuencias reglamentarias de la catástrofe de la central de energía Fukushima en Japón en marzo de un cortocircuito en los EE.UU. renacimiento nuclear de la construcción de nuevas centrales de energía.
El informe, "la seguridad nuclear y la economía nuclear", fue escrito y presentado por Mark Cooper, un frecuente crítico de la industria de la energía nuclear. El informe se puede encontrar aquí . Cooper es un investigador principal para el análisis económico en el Instituto de Energía y Medio Ambiente de la Facultad de Derecho de Vermont.
Cooper dijo que el pasado los desastres nucleares, como el de la central nuclear de Three Mile Island en Pennsylvania en 1979, han tendido a aumentar en gran medida las barreras regulatorias y han multiplicado severamente el costo de la construcción del reactor. Después de Three Mile Island, por ejemplo, según el informe, el costo de la construcción de centrales nucleares se duplicó en la mayoría de los casos y triplicado o cuadruplicado en algunos casos raros. :abajo:
"Este es un momento importante para comparar lo que es realmente probable que suceda en los próximos 10 años con las expectativas de la industria" de un renacimiento nuclear, dijo Peter Bradford, profesor adjunto especializado en energía nuclear y la política pública en la Facultad de Derecho de Vermont y un ex miembro de la Comisión Reguladora Nuclear.
"Cuando la comparación se realiza correctamente, se hace evidente que estamos asistiendo a un renacimiento, pero no un colapso en las expectativas para la construcción de nuevos reactores", añadió Bradford.
El informe se produce pocos días después de que un panel designado por el gobierno japonés lanzó un mordaz evaluación de la respuesta al desastre, que se produjo cuando un gran terremoto generó un tsunami que golpeó las instalaciones.
El panel de investigación culpó al gobierno central y la Tokyo Electric Power Co., diciendo que ambos parecían incapaces de tomar decisiones para detener las fugas de radiación, como la situación en la planta costera se agravó en los días y las semanas después del desastre.
Un informe recientemente actualizada en línea por la Asociación Nuclear Mundial. dijo que tan sólo cuatro de las 26 nuevas instalaciones nucleares que se han propuesto o previsto en los EE.UU. estará terminado en 2020:
:. Sin embargo, no mencionó Fukus hima y en su lugar dijo que la razón principal fue el hecho de que un auge en la producción nacional de gas natural ha "puesto la viabilidad económica de algunos de estos proyectos en duda."
PD. Mensaje a la moderación, este articulo es un articulo escrito por un economista y habla sobre todo de las razones económicas ¿esta bien ubicado este hilo para pedir ayuda en la guardería? Si lo mueven tengan la delicadeza de enviarme un privado avisándome a donde a ido a parar.
El google tras*lator lo destroza de tal manera que es inviable el darlo a conocer de este modo.
Si algún forero (siempre hablo en plural sin discriminar a hombres de mujeres) fuera tan amable de traducirlo le estaría infinitamente agradecido, aqui os dejo el link del informe en ingles.
enlace al informe en ingles
.........................................................................................................
Titular a toda pagina en Los Angeles Times, no perroflauta Times ni antinuke Post...:fiufiu:
Perdón por la traducción chapucera del articulo de Los Angeles Times, ¿ven porque pido ayuda?
Informe: EE.UU. renacimiento nuclear poco probable después de Fukushima
28 de diciembre 2011
enlace en ingles
Un nuevo estudio publicado el miércoles, dijo que las consecuencias reglamentarias de la catástrofe de la central de energía Fukushima en Japón en marzo de un cortocircuito en los EE.UU. renacimiento nuclear de la construcción de nuevas centrales de energía.
El informe, "la seguridad nuclear y la economía nuclear", fue escrito y presentado por Mark Cooper, un frecuente crítico de la industria de la energía nuclear. El informe se puede encontrar aquí . Cooper es un investigador principal para el análisis económico en el Instituto de Energía y Medio Ambiente de la Facultad de Derecho de Vermont.
Cooper dijo que el pasado los desastres nucleares, como el de la central nuclear de Three Mile Island en Pennsylvania en 1979, han tendido a aumentar en gran medida las barreras regulatorias y han multiplicado severamente el costo de la construcción del reactor. Después de Three Mile Island, por ejemplo, según el informe, el costo de la construcción de centrales nucleares se duplicó en la mayoría de los casos y triplicado o cuadruplicado en algunos casos raros. :abajo:
"Este es un momento importante para comparar lo que es realmente probable que suceda en los próximos 10 años con las expectativas de la industria" de un renacimiento nuclear, dijo Peter Bradford, profesor adjunto especializado en energía nuclear y la política pública en la Facultad de Derecho de Vermont y un ex miembro de la Comisión Reguladora Nuclear.
"Cuando la comparación se realiza correctamente, se hace evidente que estamos asistiendo a un renacimiento, pero no un colapso en las expectativas para la construcción de nuevos reactores", añadió Bradford.
El informe se produce pocos días después de que un panel designado por el gobierno japonés lanzó un mordaz evaluación de la respuesta al desastre, que se produjo cuando un gran terremoto generó un tsunami que golpeó las instalaciones.
El panel de investigación culpó al gobierno central y la Tokyo Electric Power Co., diciendo que ambos parecían incapaces de tomar decisiones para detener las fugas de radiación, como la situación en la planta costera se agravó en los días y las semanas después del desastre.
Un informe recientemente actualizada en línea por la Asociación Nuclear Mundial. dijo que tan sólo cuatro de las 26 nuevas instalaciones nucleares que se han propuesto o previsto en los EE.UU. estará terminado en 2020:
:. Sin embargo, no mencionó Fukus hima y en su lugar dijo que la razón principal fue el hecho de que un auge en la producción nacional de gas natural ha "puesto la viabilidad económica de algunos de estos proyectos en duda."PD. Mensaje a la moderación, este articulo es un articulo escrito por un economista y habla sobre todo de las razones económicas ¿esta bien ubicado este hilo para pedir ayuda en la guardería? Si lo mueven tengan la delicadeza de enviarme un privado avisándome a donde a ido a parar.
:
