Algo que no entiendo

Si miras la historia europea, cualquier periodo, resulta que el rey de España era primo del rey de Austria, que a su vez era sobrino del rey de Suecia, que a su vez era...

Es decir: hay una única familia que es la dueña de todas las naciones europeas.

Dado que toda Europa era propiedad de una sola familia ¿que sentido tiene que España luchase con Francia, que Francia luchase con Inglaterra, etc.?

Siguiendo con el ejemplo anterior, si España y Francia (o si Francia e Inglaterra) fuesen países distintos con dueños distintos, entonces tendría sentido que luchasen. Pero tienen el mismo dueño. ¿Por tanto por qué lucharon?

Hombre, si atendemos al hecho de que siempre ha sido habitual el apiolar a miembros de tu propia familia a cambio de poder dentro de la aristocracia.....me parece normal.

Tico dijo:

Si miras la historia europea, cualquier periodo, resulta que el rey de España era primo del rey de Austria, que a su vez era sobrino del rey de Suecia, que a su vez era...

Es decir: hay una única familia que es la dueña de todas las naciones europeas.

Dado que toda Europa era propiedad de una sola familia ¿que sentido tiene que España luchase con Francia, que Francia luchase con Inglaterra, etc.?

Siguiendo con el ejemplo anterior, si España y Francia (o si Francia e Inglaterra) fuesen países distintos con dueños distintos, entonces tendría sentido que luchasen. Pero tienen el mismo dueño. ¿Por tanto por qué lucharon?

Hacer clic para expandir...

Las guerras siempre han sido "incitadas" por los mismos. Si analizas con detalle veras que los judíos procuraban estar "a bien" con todas las naciones. Estaban infiltrados de forma que ganaran quien ganaran ellos nuca perdiesen.

Con cada guerra, Europa era más débil...

Hasta llegar a nuestros días, donde como puedes ver ya no hay guerras..¿Porque?..Porque ahora ya son ellos quien gobiernan con mano de hierro todo el continente!!

Facil

Tico dijo:

Si miras la historia europea, cualquier periodo, resulta que el rey de España era primo del rey de Austria, que a su vez era sobrino del rey de Suecia, que a su vez era...

Es decir: hay una única familia que es la dueña de todas las naciones europeas.

Dado que toda Europa era propiedad de una sola familia ¿que sentido tiene que España luchase con Francia, que Francia luchase con Inglaterra, etc.?

Siguiendo con el ejemplo anterior, si España y Francia (o si Francia e Inglaterra) fuesen países distintos con dueños distintos, entonces tendría sentido que luchasen. Pero tienen el mismo dueño. ¿Por tanto por qué lucharon?

Hacer clic para expandir...

Porque los que se mataban eran otros, nunca ellos.

No sé si el ultimo rey muerto en combate fue Gustavo Adolfo de Suecia (Lützen 1632) o hubo algún otro después...

Los reyes si morían en las guerras.

Tu nunca has visto los líos familiares que se montan en los repartos de herencias, ¿no?

No lo entiendes porque lo que dices no es cierto. En primer lugar no es cierto que toda Europa estuviera dominada por monarquías hereditarias. También había repúblicas como Venecia, Génova, Suiza, Florencia, las Provincias Unidas. También estaban los Estados Pontificios, constituidos en tiempos de Carlomagno, que eran una monarquía electiva.
Los monarcas de la Europa cristiana no tenían ningún parentesco con los de la dinastía otomana que dominó gran parte de Europa desde el siglo XIV hasta principios del siglo XX.
Rusia estuvo bastante aislada del resto de Europa hasta el siglo XVII.
La reforma protestante y las guerras de religión de los siglo XVI y XVII también abrieron un abismo entre las monarquías católicas y las protestantes. Baste recordar la ley de sucesión británica de 1701, que vetaba el acceso al trono a los católicos o a quienes estuviesen casados con católicos.
Por último, a causa de la dificultad de las comunicaciones, sus obligaciones de gobierno y otras causas, no era frecuente que los reyes y príncipes se alejaran mucho de sus dominios, a menos que fuera por causas de fuerza mayor, como guerras, exilio, etc. No estaban las cosas como para establecer una relación cordial con un primo que vivía en el otro extremo del continente, al que seguramente no verías jamás en la vida y con el que la única comunicación que tendrías sería a través de la correspondencia diplomática. Eso no cambió hasta finales del siglo XIX.
Si hablamos, por ejemplo, de Europa en el siglo XVI, los Habsburgo, los Valois, los Tudor, los Medici, los Jagellón, los Saboya, los Estuardo, los Borbón, los Vasa podían estar emparentados entre sí pero eso no significa que formaran una sola familia.

---------- Post added 23-feb-2014 at 13:10 ----------

Billy Ray dijo:

Porque los que se mataban eran otros, nunca ellos.

No sé si el ultimo rey muerto en combate fue Gustavo Adolfo de Suecia (Lützen 1632) o hubo algún otro después...

Hacer clic para expandir...

Un pariente suyo le robó ese honor:

Charles XII of Sweden - Wikipedia, the free encyclopedia

Suecia, quien te ha visto y quien te ve.