catleya
Madmaxista
- Desde
- 14 Jun 2012
- Mensajes
- 5.836
- Reputación
- 13.258
Al optar por una exageración, Rusia pudo haber evitado tener que ir a la guerra en un momento posterior
"Rusia decidió no tanto poner a prueba al nuevo presidente de Estados Unidos como advertirle desde el principio de los peligros relacionados con Ucrania".
Dmitri Trenin hace 15 horas 739 6
Quizás lo más importante para el liderazgo ruso en este episodio fue evitar la necesidad de ir a la guerra contra Ucrania en el futuro. Ir a la exageración en términos de maniobras militares en la frontera con Ucrania ahora puede evitar la necesidad de hacer cosas terribles en un momento posterior.
Las tropas aún no han regresado a sus bases, pero la alerta de guerra a lo largo de la frontera entre Rusia y Ucrania ha pasado. De hecho, una guerra nunca estuvo en las cartas. Sin embargo, la alerta, mientras duró, fue profundamente inquietante. Para Occidente, destacó los peligros de un choque directo a gran escala entre Rusia y Ucrania. Para Rusia, que hasta ahora ha descartado el conflicto de Donbas como una guerra civil en Ucrania, abrió la perspectiva de tener que librar una guerra real contra un gran país vecino. Y para Ucrania, tal guerra podría haber sido existencial.
Con el retroceso de la amenaza de guerra, es importante no desperdiciar esta peligrosa experiencia y, en cambio, sacar conclusiones de ella. Para eso, es fundamental comprender qué estaba impulsando el comportamiento de las partes involucradas, explicar los movimientos que realizaron y considerar los resultados a corto y mediano plazo del enfrentamiento.
Conductores
Siete años después de la revolución de Maidan, Ucrania es un país que atraviesa considerables dificultades. Económicamente, su PIB todavía está un 20% por debajo de su nivel anterior al Maidan; políticamente, aún no ha establecido un equilibrio estable entre los intereses creados; ideológicamente, y de muchas maneras culturalmente, continúa dividida. Ucrania se ha convertido en un pupilo de Occidente, pero sus perspectivas de ser admitido en la OTAN, por no hablar de la UE, son muy remotas: esencialmente inexistentes en el futuro previsible. Desde que fue elegido presidente en 2019, Volodymyr Zelenskiy y su partido han perdido gran parte de su una vez asombrosa popularidad. El partido Siervo del Pueblo se ha visto sometido a una fuerte presión de la oposición rusa con sede en el este del país y de los nacionalistas arraigados en el oeste de Ucrania.
Siete años después del inicio de su confrontación con Estados Unidos, Rusia se está preparando para una presión aún mayor de Washington. Para el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, Rusia es una prioridad de política exterior menor de lo que lo ha sido para cualquier administración estadounidense desde FDR. Biden habla duro, impone sanciones y persigue intereses rusos como el gasoducto Nord Stream II. Las relaciones de Rusia con Europa son peores que nunca desde los días de Mikhail Gorbachev. La relación especial con Alemania ya no existe. El diálogo con Francia, siempre superficial, se ha estancado definitivamente. Al mismo tiempo, la coordinación entre las políticas de Estados Unidos y Europa sobre Rusia ha aumentado sustancialmente bajo Biden.
Las autoproclamadas repúblicas populares del Donbás han estado en el limbo a lo largo de estos años. Se están distanciando cada vez más de Ucrania y se están integrando cada vez más estrechamente con Rusia. El rublo es la moneda; El ruso es el único idioma oficial; y el 10% o más de la población de 3,6 millones ya ha adquirido la ciudadanía rusa. Sin embargo, su futuro no está claro. Aún comprometido con el proceso de paz de Minsk y no dispuesto a romper los lazos que le quedan con Europa, Moscú no reconocerá formalmente a las repúblicas ni les permitirá acceder a Rusia. La frustración aumenta.
Comportamiento
Zelenskiy fue el primero en moverse. Asestó un duro golpe a la oposición rusa al cerrar sus estaciones de televisión y acusar a sus líderes de alta traición. Desde una posición firmemente nacionalista, avanzó hacia el territorio político del ex presidente Petro Poroshenko. Se enfrentó al sistema legal de frente y elevó al Consejo de Seguridad y Defensa Nacional a la posición más alta en el gobierno de Ucrania. Más recientemente, también demostró su voluntad de enfrentarse a Rusia.
En febrero, Zelenskiy ordenó que tropas (como parte del proceso de rotación) y armas pesadas (como demostración de fuerza) se acercaran a la zona de conflicto en Donbas. No se aventuró hasta Poroshenko, que envió pequeñas embarcaciones navales ucranianas a través de las aguas controladas por Rusia cerca del estrecho de Kerch a fines de 2018, pero fue suficiente para llamar su atención en Moscú. El hecho del asunto es que incluso si Ucrania no puede esperar seriamente ganar la guerra en Donbas, puede provocar con éxito a Rusia a la acción. Esto, a su vez, produciría una reacción instintiva de los partidarios occidentales de Ucrania y agravaría aún más las relaciones de Moscú, particularmente con Europa. De una forma u otra, el destino de Nord Stream II afectará directamente a los intereses de Ucrania.Ser visto como una víctima de la agresión rusa y presentarse como un estado de primera línea que controla el avance de Rusia hacia Europa es un activo importante de la política exterior de Kiev.
A pesar de que los movimientos de Kiev en ese momento no eran preparativos para una ofensiva militar (Dmitry Kozak, el alto funcionario de Rusia responsable de tratar con Ucrania, dijo que los veía como un truco de relaciones públicas), el Kremlin decidió aprovecharlos para aumentar las apuestas. Dado el estado actual de las relaciones ruso-estadounidenses, Moscú sintió que no tenía nada que perder y algo que ganar si actuaba con valentía y en mayor escala. Rusia decidió no tanto poner a prueba al nuevo presidente de Estados Unidos como advertirle desde el principio de los peligros que entrañaba Ucrania.
El ejército ruso reunió tropas a lo largo de toda la frontera ruso-ucraniana, de norte a este y al sur. Lo hizo de manera visible y se aseguró de que los observadores occidentales pudieran analizar las maniobras y concluir que podrían no ser necesariamente un simulacro. Algunos informes, por ejemplo, hablaban de hospitales de campaña llevados a la frontera. Al hacer su movimiento, Moscú perseguía varios objetivos:
Para intimidar y disuadir a los líderes de Ucrania , a quienes el Kremlin considera inexpertos e irresponsables (en palabras despectivas de Kozak, "niños con fósforos");
Enviar un mensaje a Estados Unidos instando a Washington a cuidar mejor de sus pupilos, para que no se metan en problemas (hubo repetidas referencias al síndrome de Mikheil Saakashvili, refiriéndose al entonces líder georgiano lanzando un ataque en 2008 contra los rusos). -protegió la región separatista de Osetia del Sur en la creencia de que sería apoyado por una intervención militar estadounidense, que nunca llegó);
Convencer a los alemanes y franceses de que apoyar todo lo que dice o hace Ucrania tiene un costo para Europa;
Para asegurar a la gente de Donbas que Rusia no los abandonará al ejército ucraniano si ataca los dos enclaves.
Durante la crisis, Kozak, quien también es el subjefe de gabinete del Kremlin, esencialmente repitió la advertencia severa anterior del presidente Vladimir pilinguin de que una ofensiva ucraniana en Donbas significaría el fin del estado ucraniano.
Habiendo expresado sus puntos mediante acciones sobre el terreno, los rusos estuvieron disponibles para discutir la situación, tanto con los líderes políticos alemanes y franceses como con el principal comandante militar de Estados Unidos. En esas conversaciones, descartaron de plano todas las críticas europeas sobre los movimientos de tropas en su propio territorio y solo entablaron una discusión profesional detallada con el presidente del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, simplemente para ayudarlo a evitar un error de cálculo peligroso.
Resultados
Parece que a corto plazo, el presidente Zelenskiy consiguió lo que pretendía. Habiendo pulido sus credenciales patrióticas, Zelenskiy reforzó su posición. En términos de política exterior, fue en medio de la crisis a lo largo de la frontera que el presidente Biden llamó a Zelenskiy por primera vez, poniendo fin a una pausa incómoda. Tanto la OTAN como institución como los aliados individuales de Estados Unidos expresaron su apoyo a Ucrania. El Reino Unido, en su nuevo papel como potencia separada de la UE, convocó a una reunión de los amigos más cercanos de Ucrania: Estados Unidos, Canadá, Polonia y Lituania. En ese contexto, Zelenskiy repitió la solicitud anterior de Kiev de ser admitido en la OTAN.
Es difícil decir si Rusia ha "ganado" algo. Moscú ciertamente respaldó su advertencia verbal anterior con una demostración creíble de fuerza. Sin embargo, no está tan claro si la manifestación de Rusia conducirá a que Estados Unidos controle más de cerca a sus clientes ucranianos y evite hacer declaraciones engañosas como las que llevaron a Saakashvili en problemas en 2008. En cuanto a los alemanes y los franceses, que por supuesto son mucho más preocupados por una guerra en su propio barrio, tienen poca influencia en Kiev. Es poco probable que se presten atención a las súplicas rusas para que los europeos adopten una actitud menos acrítica hacia las políticas y acciones ucranianas.
Quizás lo más importante para el liderazgo ruso en este episodio fue evitar la necesidad de ir a la guerra contra Ucrania en el futuro. Es poco probable que pilinguin estuviera mintiendo cuando dijo que un gran ataque contra Donetsk y Lugansk provocaría una respuesta rusa masiva con consecuencias catastróficas para Ucrania. A diferencia de la guerra de 2008 con Georgia, en la que los objetivos rusos se limitaron a restaurar el territorio del enclave de Osetia del Sur y mantener temporalmente algunas áreas en Georgia propiamente dicha, parece que una guerra contra Ucrania sería mayor en varios órdenes de magnitud. Una guerra así también afectaría profundamente a la propia Rusia y su posición internacional.Ir a la exageración en términos de maniobras militares en la frontera con Ucrania ahora puede evitar la necesidad de hacer cosas terribles en un momento posterior. Bajo esa misma lógica, no hacer nada ahora sembraría incertidumbre e invitaría a problemas , mientras que no hacer nada cuando lleguen los problemas sería suicida para los líderes del Kremlin. Si bien Rusia no está buscando más sanciones estadounidenses, está lista para aceptarlas como un precio por su flexión de músculos.
Perspectivas
Pasar el susto de guerra no es lo mismo que desescalar. El alto nivel de tensión en la región es ahora la nueva normalidad. Lamentablemente, no se vislumbra una solución política. El acuerdo de Minsk II de 2015, la base del proceso diplomático para poner fin al conflicto de Donbas, nació muerto. Para los guardianes de la llama nacional en Kiev, implementar ese acuerdo siempre habría sido un caso de alta traición. Poroshenko solo lo firmó porque el ejército ucraniano fue diezmado en Donbas, y era la única forma de detener el desastre. Sin embargo, poner en práctica el acuerdo amenazaba con socavar el trabajo de la revolución de Maidan al dar un punto de apoyo a Rusia, y por lo tanto se consideró completamente inaceptable. Sin embargo, retirarse del acuerdo de Minsk tampoco es una opción para Kiev, porque el acuerdo fue negociado por Berlín y París.
Ampliar el formato de las conversaciones de Normandía (actualmente celebradas entre Francia, Alemania, Rusia y Ucrania) para que el diálogo dé como resultado un acuerdo es imposible (es poco probable que Rusia acepte la participación de Estados Unidos) y poco práctico: incluso si Estados Unidos, que no está particularmente dispuesto, si se uniera, no llevaría a Rusia a ceder bajo la presión de Estados Unidos.
Sin embargo, a falta de avances en el acuerdo de Minsk y las conversaciones de Normandía, la diplomacia se practicará cada vez más, no en la forma habitual de negociaciones desgarradoras sino confidenciales (de manera reveladora, Kozak de Rusia, frustrado con sus homólogos, propuso hacer públicas las conversaciones: un no iniciador, por supuesto), pero mediante el envío de mensajes a través de acciones específicas, como las hazañas actuales de Rusia en la frontera con Ucrania.
El único salvavidas que queda para la paz será el contacto directo entre los jefes militares rusos y estadounidenses.
Fuente: bne Intellinews
"Rusia decidió no tanto poner a prueba al nuevo presidente de Estados Unidos como advertirle desde el principio de los peligros relacionados con Ucrania".
Dmitri Trenin hace 15 horas 739 6
Quizás lo más importante para el liderazgo ruso en este episodio fue evitar la necesidad de ir a la guerra contra Ucrania en el futuro. Ir a la exageración en términos de maniobras militares en la frontera con Ucrania ahora puede evitar la necesidad de hacer cosas terribles en un momento posterior.
Las tropas aún no han regresado a sus bases, pero la alerta de guerra a lo largo de la frontera entre Rusia y Ucrania ha pasado. De hecho, una guerra nunca estuvo en las cartas. Sin embargo, la alerta, mientras duró, fue profundamente inquietante. Para Occidente, destacó los peligros de un choque directo a gran escala entre Rusia y Ucrania. Para Rusia, que hasta ahora ha descartado el conflicto de Donbas como una guerra civil en Ucrania, abrió la perspectiva de tener que librar una guerra real contra un gran país vecino. Y para Ucrania, tal guerra podría haber sido existencial.
Con el retroceso de la amenaza de guerra, es importante no desperdiciar esta peligrosa experiencia y, en cambio, sacar conclusiones de ella. Para eso, es fundamental comprender qué estaba impulsando el comportamiento de las partes involucradas, explicar los movimientos que realizaron y considerar los resultados a corto y mediano plazo del enfrentamiento.
Conductores
Siete años después de la revolución de Maidan, Ucrania es un país que atraviesa considerables dificultades. Económicamente, su PIB todavía está un 20% por debajo de su nivel anterior al Maidan; políticamente, aún no ha establecido un equilibrio estable entre los intereses creados; ideológicamente, y de muchas maneras culturalmente, continúa dividida. Ucrania se ha convertido en un pupilo de Occidente, pero sus perspectivas de ser admitido en la OTAN, por no hablar de la UE, son muy remotas: esencialmente inexistentes en el futuro previsible. Desde que fue elegido presidente en 2019, Volodymyr Zelenskiy y su partido han perdido gran parte de su una vez asombrosa popularidad. El partido Siervo del Pueblo se ha visto sometido a una fuerte presión de la oposición rusa con sede en el este del país y de los nacionalistas arraigados en el oeste de Ucrania.
Siete años después del inicio de su confrontación con Estados Unidos, Rusia se está preparando para una presión aún mayor de Washington. Para el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, Rusia es una prioridad de política exterior menor de lo que lo ha sido para cualquier administración estadounidense desde FDR. Biden habla duro, impone sanciones y persigue intereses rusos como el gasoducto Nord Stream II. Las relaciones de Rusia con Europa son peores que nunca desde los días de Mikhail Gorbachev. La relación especial con Alemania ya no existe. El diálogo con Francia, siempre superficial, se ha estancado definitivamente. Al mismo tiempo, la coordinación entre las políticas de Estados Unidos y Europa sobre Rusia ha aumentado sustancialmente bajo Biden.
Las autoproclamadas repúblicas populares del Donbás han estado en el limbo a lo largo de estos años. Se están distanciando cada vez más de Ucrania y se están integrando cada vez más estrechamente con Rusia. El rublo es la moneda; El ruso es el único idioma oficial; y el 10% o más de la población de 3,6 millones ya ha adquirido la ciudadanía rusa. Sin embargo, su futuro no está claro. Aún comprometido con el proceso de paz de Minsk y no dispuesto a romper los lazos que le quedan con Europa, Moscú no reconocerá formalmente a las repúblicas ni les permitirá acceder a Rusia. La frustración aumenta.
Comportamiento
Zelenskiy fue el primero en moverse. Asestó un duro golpe a la oposición rusa al cerrar sus estaciones de televisión y acusar a sus líderes de alta traición. Desde una posición firmemente nacionalista, avanzó hacia el territorio político del ex presidente Petro Poroshenko. Se enfrentó al sistema legal de frente y elevó al Consejo de Seguridad y Defensa Nacional a la posición más alta en el gobierno de Ucrania. Más recientemente, también demostró su voluntad de enfrentarse a Rusia.
En febrero, Zelenskiy ordenó que tropas (como parte del proceso de rotación) y armas pesadas (como demostración de fuerza) se acercaran a la zona de conflicto en Donbas. No se aventuró hasta Poroshenko, que envió pequeñas embarcaciones navales ucranianas a través de las aguas controladas por Rusia cerca del estrecho de Kerch a fines de 2018, pero fue suficiente para llamar su atención en Moscú. El hecho del asunto es que incluso si Ucrania no puede esperar seriamente ganar la guerra en Donbas, puede provocar con éxito a Rusia a la acción. Esto, a su vez, produciría una reacción instintiva de los partidarios occidentales de Ucrania y agravaría aún más las relaciones de Moscú, particularmente con Europa. De una forma u otra, el destino de Nord Stream II afectará directamente a los intereses de Ucrania.Ser visto como una víctima de la agresión rusa y presentarse como un estado de primera línea que controla el avance de Rusia hacia Europa es un activo importante de la política exterior de Kiev.
A pesar de que los movimientos de Kiev en ese momento no eran preparativos para una ofensiva militar (Dmitry Kozak, el alto funcionario de Rusia responsable de tratar con Ucrania, dijo que los veía como un truco de relaciones públicas), el Kremlin decidió aprovecharlos para aumentar las apuestas. Dado el estado actual de las relaciones ruso-estadounidenses, Moscú sintió que no tenía nada que perder y algo que ganar si actuaba con valentía y en mayor escala. Rusia decidió no tanto poner a prueba al nuevo presidente de Estados Unidos como advertirle desde el principio de los peligros que entrañaba Ucrania.
El ejército ruso reunió tropas a lo largo de toda la frontera ruso-ucraniana, de norte a este y al sur. Lo hizo de manera visible y se aseguró de que los observadores occidentales pudieran analizar las maniobras y concluir que podrían no ser necesariamente un simulacro. Algunos informes, por ejemplo, hablaban de hospitales de campaña llevados a la frontera. Al hacer su movimiento, Moscú perseguía varios objetivos:
Para intimidar y disuadir a los líderes de Ucrania , a quienes el Kremlin considera inexpertos e irresponsables (en palabras despectivas de Kozak, "niños con fósforos");
Enviar un mensaje a Estados Unidos instando a Washington a cuidar mejor de sus pupilos, para que no se metan en problemas (hubo repetidas referencias al síndrome de Mikheil Saakashvili, refiriéndose al entonces líder georgiano lanzando un ataque en 2008 contra los rusos). -protegió la región separatista de Osetia del Sur en la creencia de que sería apoyado por una intervención militar estadounidense, que nunca llegó);
Convencer a los alemanes y franceses de que apoyar todo lo que dice o hace Ucrania tiene un costo para Europa;
Para asegurar a la gente de Donbas que Rusia no los abandonará al ejército ucraniano si ataca los dos enclaves.
Durante la crisis, Kozak, quien también es el subjefe de gabinete del Kremlin, esencialmente repitió la advertencia severa anterior del presidente Vladimir pilinguin de que una ofensiva ucraniana en Donbas significaría el fin del estado ucraniano.
Habiendo expresado sus puntos mediante acciones sobre el terreno, los rusos estuvieron disponibles para discutir la situación, tanto con los líderes políticos alemanes y franceses como con el principal comandante militar de Estados Unidos. En esas conversaciones, descartaron de plano todas las críticas europeas sobre los movimientos de tropas en su propio territorio y solo entablaron una discusión profesional detallada con el presidente del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, simplemente para ayudarlo a evitar un error de cálculo peligroso.
Resultados
Parece que a corto plazo, el presidente Zelenskiy consiguió lo que pretendía. Habiendo pulido sus credenciales patrióticas, Zelenskiy reforzó su posición. En términos de política exterior, fue en medio de la crisis a lo largo de la frontera que el presidente Biden llamó a Zelenskiy por primera vez, poniendo fin a una pausa incómoda. Tanto la OTAN como institución como los aliados individuales de Estados Unidos expresaron su apoyo a Ucrania. El Reino Unido, en su nuevo papel como potencia separada de la UE, convocó a una reunión de los amigos más cercanos de Ucrania: Estados Unidos, Canadá, Polonia y Lituania. En ese contexto, Zelenskiy repitió la solicitud anterior de Kiev de ser admitido en la OTAN.
Es difícil decir si Rusia ha "ganado" algo. Moscú ciertamente respaldó su advertencia verbal anterior con una demostración creíble de fuerza. Sin embargo, no está tan claro si la manifestación de Rusia conducirá a que Estados Unidos controle más de cerca a sus clientes ucranianos y evite hacer declaraciones engañosas como las que llevaron a Saakashvili en problemas en 2008. En cuanto a los alemanes y los franceses, que por supuesto son mucho más preocupados por una guerra en su propio barrio, tienen poca influencia en Kiev. Es poco probable que se presten atención a las súplicas rusas para que los europeos adopten una actitud menos acrítica hacia las políticas y acciones ucranianas.
Quizás lo más importante para el liderazgo ruso en este episodio fue evitar la necesidad de ir a la guerra contra Ucrania en el futuro. Es poco probable que pilinguin estuviera mintiendo cuando dijo que un gran ataque contra Donetsk y Lugansk provocaría una respuesta rusa masiva con consecuencias catastróficas para Ucrania. A diferencia de la guerra de 2008 con Georgia, en la que los objetivos rusos se limitaron a restaurar el territorio del enclave de Osetia del Sur y mantener temporalmente algunas áreas en Georgia propiamente dicha, parece que una guerra contra Ucrania sería mayor en varios órdenes de magnitud. Una guerra así también afectaría profundamente a la propia Rusia y su posición internacional.Ir a la exageración en términos de maniobras militares en la frontera con Ucrania ahora puede evitar la necesidad de hacer cosas terribles en un momento posterior. Bajo esa misma lógica, no hacer nada ahora sembraría incertidumbre e invitaría a problemas , mientras que no hacer nada cuando lleguen los problemas sería suicida para los líderes del Kremlin. Si bien Rusia no está buscando más sanciones estadounidenses, está lista para aceptarlas como un precio por su flexión de músculos.
Perspectivas
Pasar el susto de guerra no es lo mismo que desescalar. El alto nivel de tensión en la región es ahora la nueva normalidad. Lamentablemente, no se vislumbra una solución política. El acuerdo de Minsk II de 2015, la base del proceso diplomático para poner fin al conflicto de Donbas, nació muerto. Para los guardianes de la llama nacional en Kiev, implementar ese acuerdo siempre habría sido un caso de alta traición. Poroshenko solo lo firmó porque el ejército ucraniano fue diezmado en Donbas, y era la única forma de detener el desastre. Sin embargo, poner en práctica el acuerdo amenazaba con socavar el trabajo de la revolución de Maidan al dar un punto de apoyo a Rusia, y por lo tanto se consideró completamente inaceptable. Sin embargo, retirarse del acuerdo de Minsk tampoco es una opción para Kiev, porque el acuerdo fue negociado por Berlín y París.
Ampliar el formato de las conversaciones de Normandía (actualmente celebradas entre Francia, Alemania, Rusia y Ucrania) para que el diálogo dé como resultado un acuerdo es imposible (es poco probable que Rusia acepte la participación de Estados Unidos) y poco práctico: incluso si Estados Unidos, que no está particularmente dispuesto, si se uniera, no llevaría a Rusia a ceder bajo la presión de Estados Unidos.
Sin embargo, a falta de avances en el acuerdo de Minsk y las conversaciones de Normandía, la diplomacia se practicará cada vez más, no en la forma habitual de negociaciones desgarradoras sino confidenciales (de manera reveladora, Kozak de Rusia, frustrado con sus homólogos, propuso hacer públicas las conversaciones: un no iniciador, por supuesto), pero mediante el envío de mensajes a través de acciones específicas, como las hazañas actuales de Rusia en la frontera con Ucrania.
El único salvavidas que queda para la paz será el contacto directo entre los jefes militares rusos y estadounidenses.
Fuente: bne Intellinews
