Ahora, a por Casado [para que nada cambie, por Dios]

Ahora, a por Casado [para que nada cambie, por Dios]

Vuelva vd en septiembre

La información sobre Pablo Casado en la inmensa mayoría de los medios, sobre todo en los públicos como RTVE, es tan tendenciosa, bolchevique y canalla que indica cómo van a ser tratados muchos otros por esta jauría si se afianza en el poder. Que lo sepan Rivera y compañía.

Hermann Tertsch, 070818 Twitter

Si se audita a Pablo Casado Blanco que se auditen todas las titulaciones y licenciaturas de todos los miembros del Congreso y de la política. La universidad del País Vasco, las de Cataluña, la Complu —rama PSOE y PODEMOS — … y veremos quién ha estudiado y hecho más trabajos.

Roman Cendoya, 060818 Twitter​

Si ponemos a todos los políticos titulados un simple examen de escritura conoceremos en qué ha consistido y consiste, al menos desde 1978, el aprobado general buenista, solidario y orgullosamente analfabetizador.

De momento, el Tribunal Supremo estudiará en septiembre si investiga a Casado https://www.lavanguardia.com/politica/20180807/451242358230/casado-caso-master-pp-investigacion-septiembre.html, es decir y a efectos ‘políticos’, le deja poco menos que en suspenso hasta septiembre, que es cuando estudiará la exposición razonada que la Juez le ha elevado alegando que ‘podría existir indiciaria responsabilidad penal’ [las negritas son mías] https://ep00.epimg.net/descargables/2018/08/07/2fe30259292e28a586ea039b6ab1edfe.pdf.

Todo el mundo sabe lo que eso le supone al lider del PP, de pena ‘preventiva’, mediática, de linchamiento a cargo de terceros, hasta entonces.

Así que si esto acaba en nada, que es lo que muchos presumimos… ¿alguien asumirá la responsabilidad del enorme precio pagado por quien está puesto en cuestión y por quienes esperan que su líder político no se encuentre condicionado por tal tipo de presión y se dedique en cuerpo y alma a la regeneración de su partido y del país?

Me temo que no.

EQM

• La exposición razonada de la juez de instrucción, de 060818 [pdf] https://ep00.epimg.net/descargables/2018/08/07/2fe30259292e28a586ea039b6ab1edfe.pdf

pd ¿Cuándo dejaremos de ver como los jueces -y juezas, obviamente- pasan de la judicatura a la política y vuelta otra vez, y, por si eso no bastara, se les permite instruir o juzgar a políticos?

–

El País de ayer también titula, al respecto,

“El hilo que conecta a Casado con Camps y Matas. El cohecho impropio, un tipo penal con poca jurisprudencia, se utilizó en algunos casos sonados de corrupción.”​

Lo de menos, en este caso, es que siga con el linchamiento Camps, incluso después de, comobien indica el propio diario, haber sido declarado inocente.

Prefiero señalar, en su párrafo final del texto, su conclusión, bebiendo de la fuente intelectual de un catedrático:

“Este experto sostiene que el escrito por el que la juez Rodríguez-Medel cede la causa al alto tribunal podría haber incluido un delito de falsedad documental al haberse servido de un título que no se corresponde con unos conocimientos debidamente acreditados.”​

Ahí le dejo, pues, un listado de quienes quizás haya tropezado en la misma piedra pero si que tal tropezón implique el mismo comentario del mismo diario.

• De Sánchez a Monedero: 20 cargos del PSOE y Podemos se van de rositas tras falsificar su currículum. Ok Diario, 070818 https://okdiario.com/espana/2018/08/07/sanchez-monedero-20-cargos-del-psoe-podemos-van-rositas-falsificar-curriculum-2915976

vía​

Revista de prensa:

• Casado y el golpe de calor. José Antonio Zarzalejos en El Confidencial, 070818 https://blogs.elconfidencial.com/espana/notebook/2018-08-07/casado-y-el-golpe-de-calor_1601894/
• Radical. David Gistau en El Mundo, 070818 http://www.elmundo.es/opinion/2018/08/07/5b68875b468aebd52d8b469b.html
• Casado al Supremo por indicios penales. Pablo Sebastián en República de las ideas 070818 http://www.caffereggio.net/2018/08/07/casado-al-supremo-por-indicios-penales-de-pablo-sebastian-en-republica-de-las-ideas-07-08-18/
• La sombra de Cifuentes acecha a Casado. Rodolfo Irago en Zona Crítica de diario.es, 070818 http://www.caffereggio.net/2018/08/07/la-sombra-de-cifuentes-acecha-a-casado-de-rodolfo-irago-en-zona-critica-de-eldiario-es-07-08-18/
• La larga lista de políticos que falsificaron sus estudios. LD, 070818 https://www.libertaddigital.com/espana/2018-08-07/la-larga-lista-de-politicos-que-falsificaron-sus-estudios-1276623101/
• Lo que se juega España si la mafia globalista consigue acabar con Pablo Casado. AD, 060818 http://www.alertadigital.com/2018/08/06/lo-que-se-juega-espana-si-la-mafia-globalista-consigue-acabar-con-pablo-casado/
• Tras las primarias, Casado debe superar ahora la prueba del Supremo. Casimiro G.-Abadillo en El Independiente, 070818 https://www.elindependiente.com/opinion/2018/08/07/tras-las-primarias-casado-debe-superar-ahora-la-prueba-del-supremo/
• Los 9 argumentos de la jueza que ponen en entredicho la versión de Casado. María Peral en El Español, 0707818 https://www.elespanol.com/espana/tribunales/20180807/argumentos-jueza-ponen-entredicho-version-casado/328218134_0.html
• El Mundo más ‘sorayo’ se une a la caza de Casado y sentencia que el líder del PP ya está sentenciado. J.F. Lamata / J. Velarde en Periodista Digital, 070818 http://www.periodistadigital.com/periodismo/prensa/2018/08/07/elmundo-mas-sorayo-une-caza-casado-sentencia-lider-pp-esta-sentenciado.shtml

Casado, exageración penal

Editorial de ABC, 070818 https://www.abc.es/opinion/abci-casado-exageracion-penal-201808070919_noticia.html

La exposición razonada que ha remitido la juez Carmen Rodríguez-Medel https://www.abc.es/espana/abci-carmen-rodriguez-medel-brillante-y-forjada-contra-corrupcion-201808070223_noticia.html pone a Pablo Casado en manos de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, dada su condición de parlamentario aforado. Hasta ahora, ninguna de las decisiones tomadas por la juez de instrucción ha sido revisada por un tribunal superior, así que la llegada de la causa al Supremo servirá para valorar tanto los supuestos indicios contra Casado como la calidad de la investigación judicial.

Casado no tiene siquiera la condición de investigado, menos aún de imputado. El documento de la juez Rodríguez-Medel aclara que la convalidación de 18 de las 22 asignaturas de Casado por la Universidad Rey Juan Carlos, en el máster de Derecho Autonómico y Local, fue legítima conforme a la normativa vigente en el curso 2008-2009. Por su parte, la Complutense también ha resuelto que en la licenciatura en Derecho de Pablo Casado no hay irregularidades.

El problema queda reducido a cuatro asignaturas de 20 créditos que Casado aprobó con trabajos que él mismo presentó ante los medios. A primera vista parece desproporcionado abrir una investigación penal sobre estos hechos, que más bien deberían haber sido analizados en vía administrativa. Las dificultades de dar un encaje penal a las calificaciones obtenidas por Casado en esas cuatro asignaturas se manifiestan en el complicado planteamiento de la exposición razonada, en la que la juez cree ver dos delitos de prevaricación y cohecho pasivo impropio, los cuales vincula entre sí para salvar la más que evidente prescripción del cohecho.

La calificación jurídica es realmente creativa y será el Supremo https://www.abc.es/espana/abci-jueza-pide-supremo-investigue-pablo-casado-201808061445_video.html el que decida si es posible aplicarla a Casado https://www.abc.es/espana/abci-casado-niega-master-fuera-regalo-201808061500_video.html, reflejado en el documento de la instructora como cooperador necesario de la prevaricación supuestamente cometida por el director del máster. Por otro lado, la instructora vuelve contra Casado el hecho de que la Rey Juan Carlos no conserve documentación sobre sus trabajos, algo que no llama la atención teniendo en cuenta que han pasado diez años desde que aprobó el máster.

Asunto farragoso que empaña el arranque de la presidencia de Pablo Casado, quien a pesar de no haber declarado aún ante un tribunal -y la juez Rodríguez-Medel pudo habérselo ofrecido al amparo del artículo 118 bis de la Ley de Enjuiciamiento Criminal-, es comparado con otros casos que nada tienen que ver con el suyo.

•

Carmen Rodríguez Medel, la magistrada que instruye la causa

.​

¿Quién es la jueza del máster? Asesora del exministro Catalá y conservadora

Curtida en la instrucción del caso Minutas en Marbella, intentó sustituir a Baltasar Garzón en la Audiencia Nacional y se quedó con la miel en los labios. Ahora vuelve a estar bajo los focos

El Confidencial, 060818 https://www.elconfidencial.com/espana/2018-08-06/master-pablo-casado-rodriguez-medel-jueza_1601740/

La jueza Carmen Rodríguez Medel, que instruye el caso Máster https://www.elconfidencial.com/espana/2018-06-20/jueza-caso-master-casado-indicios-incriminan_1581802/, llegó a los juzgados de plaza de Castilla el pasado mes de enero. Durante casi un año antes, concretamente 11 meses, se desempeñó como asesora del entonces ministro de Justicia, Rafael Catalá, como asesora adscrita a la Dirección General de Relaciones con la Administración de Justicia. Se da la circunstancia de que Catalá fue uno de los principales ‘enemigos’ https://www.elconfidencial.com/espana/2018-07-14/primarias-pp-congreso-voto-compromisarios_1592590/ de la rival de Pablo Casado, la exvicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría, en la lucha por la presidencia del PP.

Rodríguez Medel se hizo cargo en abril, al frente del Juzgado de Instrucción número 51, del caso Máster. Acabó imputando a la expresidenta de la Comunidad de Madrid Cristina Cifuentes por falsificación documental y cohecho https://blogs.elconfidencial.com/espana/notebook/2018-04-26/bomba-penal-caso-cifuentes-master_1555129/, y rechazó la petición de la política de enviar la causa al Supremo, puesto que ella ya no era aforada al dimitir de sus cargos.

La magistrada tiene fama de metódica y, como ha demostrado ahora, de ser rápida en la instrucción: a finales de la semana pasada, estaba tomando declaraciones a imputados y testigos https://www.elconfidencial.com/espana/2018-08-02/jueza-ratifica-imputacion-companeras-casado-complica-futuro_1600785/, y este mismo lunes ha dictado ya la resolución enviando la causa de Casado al Supremo al ver “pruebas indiciarias de delito”.

Pese a los intentos por enclavar a la magistrada en el entorno del PSOE, ella es miembro de la conservadora Asociación Profesional de la Magistratura. Licenciada por la Universidad Complutense de Madrid, tras pasar por los juzgados de Santoña y Fuenlabrada, se curtió profesionalmente en Marbella con un caso mediático: como titular del Juzgado de Instrucción número 1 de la ciudad costasoleña llevó la instrucción del caso Minutas https://www.elconfidencial.com/espana/2007-01-15/roca-declara-manana-por-los-cuatro-cuadernos-intervenidos-durante-un-cacheo-en-alhaurin-de-la-torre_529908/ y las investigaciones contra Juan Antonio Roca https://www.vanitatis.elconfidencial.com/noticias/2017-05-18/las-72-horas-de-juan-antonio-roca-en-su-lujosa-casa-en-marbella_1383843/. También fue magistrada del Juzgado de Violencia sobre la Mujer en Marbella, por cuya labor fue reconocida.

Rodríguez Medel, mientras estaba en Marbella, quiso dar el salto a la Audiencia Nacional, donde sus casos podrían tener una mayor repercusión mediática, y optó en 2010 a la plaza que dejaba en comisión de servicios el entonces titular Baltasar Garzón. Pasó la primera criba y estuvo en la terna final, junto a la jueza Carmen Lamela y a Pablo Ruz. Sin embargo, este fue el elegido y Rodríguez Medel se quedó con la miel en los labios.

Proteger a los denunciantes

Experta en cooperación jurídica internacional, la jueza del caso Máster realizó su tesis doctoral sobre la ‘Prueba penal tras*fronteriza: su obtención y admisibilidad en España’, y fue letrada del Servicio de Relaciones Internacionales del Consejo General del Poder Judicial.

Rodríguez Medel se ha mostrado una firme defensora de las actuaciones de la Fiscalía Anticorrupción y se ha posicionado a favor de modificar la ley para proteger a los denunciantes de estos casos https://www.elconfidencial.com/espana/2018-07-08/corrupcion-denunciantes-acoso-despido-ruina_1588621/. De hecho, el pasado año compareció en la comisión Constitucional del Congreso en calidad de experta en la lucha contra la corrupción desde los juzgados. En su intervención aseguró compartir “plenamente la preocupación de que necesitamos mejores instrumentos legislativos en la lucha contra la corrupción, así como que es necesario proteger de manera más eficaz a los denunciantes de estos delitos”.

•

La documentación presentada por Pablo Casado ante la prensa para negar las informaciones publicadas por ‘El País’. Foto: OKD

.​

La documentación judicial del máster de Casado reconoce que todos los alumnos tuvieron igual trato

Carlos Cuesta en Ok Diario, 070818 https://okdiario.com/espana/2018/08/07/documentacion-judicial-master-pablo-casado-todos-alumnos-igual-trato-2915633

La documentación judicial del máster de Pablo Casado reconoce que todos los alumnos tuvieron el mismo trato a la hora de acceder a convalidaciones. Se trata de la documentación con la que eleva el caso la jueza de Instrucción Carmen Rodríguez-Medel al Tribunal Supremo. Una explicación que rechaza en su propia argumentación el trato de privilegio al actual presidente del PP.

Los textos remitidos al Alto Tribunal admiten, de este modo, que la legalidad de las convalidaciones y señalan que en el curso 2008/09 todos los que solicitaron la convalidación tuvieron acceso a ellas porque no era una cuestión aislada de un alumno, sino la aplicación directa del Real Decreto del año 2005, que era el que tenía que aplicarse por una Resolución oficial del año 2008 emitida por el propio Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero, y no por decisión de nadie del PP, como ya ha adelantado OKDIARIO http://okdiario.com/espana/2018/07/31/resolucion-del-psoe-2008-tumba-supuestas-irregularidades-que-acusa-casado-2819911.

La argumentación del propio Juzgado de Instrucción rechaza, por lo tanto, la existencia de ningún trato de favor en las convalidaciones, uno de los puntos principales de discusión del caso.

Donde sí señala dudas la instructora que ahora eleva el caso al Supremo es en la calificación de otras cuatro asignaturas, señalando la obligatoriedad de asistir a clase. La propia normativa universitaria, sin embargo, señala que la forma de evaluación corresponde al profesor que en el ejercicio de su libertad de cátedra puede acordar con el alumno una modificación de la fórmula de evaluación en función de sus condiciones profesionales o personales. La documentación judicial tampoco señala que esta posibilidad de buscar fórmulas de realizar los contenidos de un manera flexible y acorde a las necesidades laborales de los alumnos fuese exclusiva de ninguno de los alumnos.

La jueza, por otra parte, pone en duda la existencia de lo trabajos del máster y que se elaboraran en el momento de la realización del curso. De hecho Rodríguez Medel ahí sí propone al Tribunal Supremo diligencias para averiguarlo. Pero lo cierto es que Casado ha mostrado públicamente los trabajos explicando que se elaboraron y entregaron en ese momento, y si no los ha aportado a la jueza es porque no le han sido solicitados en una causa en la que Casado no podía intervenir porque está aforado y sólo el Supremo se los puede pedir.

En base a ello, se habla de una posible cooperación necesaria para la prevaricación administrativa, punto que deberá evaluar el Alto Tribunal a partir de ahora para ver si le confiere consistencia. Pero lo cierto es que también en este punto se ha acreditado ya que el presidente del PP se matriculó efectivamente en el máster; que pagó también efectivamente las tasas académicas; que cuenta con su expediente académico íntegro porque lo ha mostrado; que solicitó realmente el reconocimiento de créditos —cuestión preceptiva pues según el procedimiento establecido por la URJC, será siempre a instancia del alumno, no de oficio—; y que aceptó el título, recogiéndolo y usándolo en su curriculum al igual que el resto de alumnos.

En resumen, que los factores de la supuesta acusación se basan en comportamientos sobre los que la documentación no aporta pruebas de que no fueran desarrollados por todos los alumnos del máster, sin ofrecer ningún indicio que apunte al conocimiento de la supuesta situación ilegal, algo que en el caso de existir, sería condición imprescindible.

Además, incluso en caso de existir un supuesto cohecho —por la analogía con un pretendido regalo—, la exposición de la jueza reconoce que el cohecho impropio habría prescrito hace años.

Hacer clic para expandir...