Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 18.459
- Reputación
- 27.757
Tanto lo de canarias como lo de Ceuta (y también lo de Baleares, de lo que no se habla pero lugar al que también llegan pagapensiones en pateras, y "nadie sabe cómo llegan tan lejos"), nos lo muestran como una "sorpresa" para el ESTADO español, el cual se ve obligado a tomar medidas y bla bla bla, pero finalmente, circo al margen, al menos la mitad (yo creo que muchos más) son admitidos y no repatriados.
El circo humanitarista por un lado, y legalista por otro (en realidad el Estado quiere, querría, inmi gración legal), es eso, circo, porque a la vista está que todos los ESTADOS del mundo ya están al tanto de lo que es y lo que significa la agenda 2030... Y en ese circo, en ese escenario, cada Estado cumple su papel... Sí, los ESTADOS tienen discrepancias, pero su principal objetivo ante lo que se avecina es controlar a sus respectivos pueblos... y ante eso, deben colaborar.
Después de la Segunda Guerra mundial las fronteras terrestres ya quedaron más o menos claras. Esa vía de "enfrentamiento" ya quedó cerrada. El siguiente paso, una vez afianzado el ESTADO, los Estados, y su PODER sobre el PUEBLO, era embrutecer y destruir definitivamente a éstos, que son el verdadero enemigo de toda oligarquía que se precie.
jovenlandia sabe que el Estado español necesita y quiere inmi gración (nada menos que 250.000 al año), pero no se la puede ofrecer (la parte de los 250.000 que le corresponde suministrar) de forma explícita porque cantaría mucho. Los pagos periódicos que el Estado español hace a jovenlandia cada vez que hay una "crisis migratoria" no son realmente para que jovenlandia controle la inmi gración, sino como pago por consentirla-impulsarla, es decir, por hacer bien su trabajo.
Esto no es conspiracionismo, al contrario.
El conspiracionismo moderno (que es de origen nancy) nos dice que el ESTADO (todos los ESTADOS del mundo, o al menos de occidente) están en manos de unos grupos de poder o familias, y que por tanto, hace falta más ESTADO para combatir a aquéllas. El conspiracionismo cree que el ESTADO no quiere realmente 250.000 pagapensiones al año, sino que los quiere porque se lo imponen esa familias... Los conspiracionistas bienintencionados del pueblo llano olvidan o no conocen que las dinámicas de poder, en concreto de las dúo ESTADO-CAPITAL (que es el sistema en el que vivimos y al que casi todos los a su vez divididos y enfrentados aplauden) no necesitan de ninguna conspiración para que las cosas vayan como van. Es pura lógica, sin más.
Siguiendo con la inmi gración "ilegal", es bastante obvio que a un ESTADO que dice necesitar 250.000 pagapensiones al año le viene muy bien que vengan en patera de 10.000 en 10.000, de forma perfectamente ordenada y gestionable con pose-excusa humanitaria.
Surge la siguiente pregunta: Si el ESTADO necesita 250.000 pagapensiones "legales" al año, ¿por qué el ESTADO no rebaja entonces los requisitos para los pagapensiones LEGALES? ¿Por qué, de facto, es más fácil quedarte en España siendo viajero ilegal?
La respuesta es sencilla: lo que sucede es debido a las antinomias del SISTEMA (repito, la lógica del poder lleva a donde lleva, ahora y siempre, porque siempre llega, de una u otra forma, el colapso) y de los planes en vigor, como el de la agenda 2030 (cambioclimatismo) y el pandemismo, los cuales REDUCEN la movilidad "legal" de las personas (aparte de la propia situación de los países típicos emisores de emigrantes: cada vez hay menos natalidad en los países emisores de emigrantes legales). La razón real de esos planes es que la modernidad ha terminado debido a la escasez de recursos naturales y a las disfuncionalidades (atroces) del sistema.
Hasta ahora los países receptores de emigrantes (el geriátrico europeo) sí podían conseguir un flujo correcto de inmi gración legal, pero ya no, por esas diferentes causas referidas.
Por lo demás, diciendo que necesitan 250.000 pagapensiones, si "sólo" llegan 75.000 ilegales al año (por decir una cifra) la noticia será tomada incluso como ALIVIO para los anti-inmigracionistas al uso, es decir, derechistas.
El plan en vigor es el de sustitución población por emigración, pero no es el plan Kalergi ni son los protocolos de los sabios de sion; éstos sirven para supuestamente dar la razón a los nazis, es decir, para llevar a vía muerta (una vía muerta creada por el sistema) al descontento.
La sustitución población no es por asuntos de RAZA sino de CULTURA (Esa ROMA que tanto valoran tanto como progres como nazis, esclavizaba a BLANCOS). Y es que los pueblos europeos, y dentro de ellos sobre todo los pueblos de la península ibérica, han sido los que más y mejor han luchado (con mejor o peor suerte) contra todo tipo de poder ilegítimo... como es el del dúo ESTADO-CAPITAL.
Sí, antes los PUEBLOS (europeos, y sobre todo peninsulares), aun finalmente siendo derrotados, siempre combatieron al ESTADO en cualquiera de sus formas (absolutismos, monarquías, repúblicas, fascismos, etc.) y al GRAN CAPITAL (en cualquier de sus formas)... Obviamente, a la vista está, esa lucha ha ido disminuyendo hasta nuestros días, momento histórico en el cual el PUEBLO ya es totalmente dependiente de los poderes fácticos, de las oligarquías que siempre han querido someterlo y destruirlo, ahora en forma de dúo ESTADO-CAPITAL.
Sí, las oligarquías europeas (y sobre todo las peninsulares) siempre han odiado al PUEBLO (sobre todo a los pueblos peninsulares debido a su gran fortaleza).
Pero sí, según pasaban los siglos, por desgracia el dúo ESTADO-CAPITAL (en cualquiera de sus formas, ya sea la nancy o la progre, por mencionar dos de las más famosas dictaduras europeas estatolátricas, una pasada y otra presente) fue haciendo hincar la rodilla al PUEBLO (los mandaban a morir por millones en guerras que no eran las suyas, las del PUEBLO). La guerra actual en la que mueren millones es otro tipo de guerra, es la guerra anti-vida, anti-natalidad progre en sus múltiples manifestaciones... No mueren, sino que no nacen.
Así, de guerra en guerra, guerra de fin, o bien guerra anti-vida, el PUEBLO va siendo destruido (primero de una forma y luego de la otra) hasta que finalmente puede ser sustituido por esclavos que llegan voluntarios, como es la inmi gración masiva... Y llegan esclavos por llegan de culturas en las que ni ha existido ni existe el concepto de sujeto libre y autónomo al margen del ESTADO (sea cual sea la forma de éste).
Repito, que los nazis no se vengan arriba, porque ellos son la mejor expresión de la ESTATOLATRÍA; por eso ahora es correcto llamar feminista radical al feminismo, porque es IDÉNTICO a los nazis, al fascismo (además de por su biologicismo).
Y que tampoco se vengan arriba los liberales, neoliberales y ancap (del pueblo llano, ingenuos ellos, tanto o más que los estatófilos del pueblo llano) porque el liberalismo sólo existe en tanto que palo-zanahoria, porque no puede existir el CAPITALISMO sin ESTADO. El ESTADO creó el CAPITALISMO. Otra cosa sería eso que llaman libre mercado, pero sin trabajo asalariado... Sí, el trabajo asalariado es afirmado tanto por progres estatófilos como por neolibelares supuestamente anti estado, pero de facto, estatófilos igualmente. Ambos, unos y otros, son por por tanto, obreristas... Entienden al ser humano como obrero al servicio de alguien, es decir, siempre no libre.
De hecho vemos claramente como el liberalismo sólo pretende reducir el ESTADO, no eliminarlo... Y lo que quiere mantener del ESTADO es precisamente lo más nocivo del ESTADO, como es el monopolio de sus poderes coercitivos y represivos; judicatura, ejército, policía, etc. que son los que ¿casualmente? más y mejor protegen a la propiedad privada absoluta de los liberales (en este caso no los ingenuos del pueblo llano, evidentemente). También afirman con ligeros matices la existencia de un sistema educativo y sanitario, ya sea estatal o privado... En fin.
NO, esto (el exterminio de los pueblos y CULTURAS europeos, y sobre todo peninsulares) no tiene solución dentro del SISTEMA. Creer que un partido político (VOX) va a cambiar algo es ser muy infantil. Creer que los nazis eran los buenos es ser muy infantil. Creer que el progresismo es diferente del nazismo y es cosa de los progres (que han usurpado el ESTADO) es ser muy infantil. Creer que la Iglesia (católica) es la solución es ser muy infantil. Ese es precisamente el PUEBLO que el PODER quiere, un PUEBLO INFANTILIZADO, es decir, irresponsable, como los niños, y por ello mismo necesitado de tutela desde arriba.
La solución está en el PUEBLO, y sólo en el PUEBLO. Y el pre-requisito es asumir de forma individual la responsabilidad que conlleva la condición humana. Tenemos que decirnos a nosotros mismos: sí, soy humano, y además soy adulto, por tanto responsable, y con ganas de asumir responsabilidades, junto a mis iguales, sin delegar la totalidad de mi existencia en castas de expertos.
Si queremos seguir siendo tutelados de la cuna a la tumba por minorías poderhabientes y las castas de expertos a su servicio, sólo nos queda esperar el triste final que nos espera... Sí, no hagamos nada, dediquémonos a lo que siempre hemos hecho, a la búsqueda embrutecedora del placer, y además sin conseguirlo (lo cual es de bobos), más allá de alcanzar (este sí) el más nocivo de los placeres, como es el de la COMODIDAD, sobre todo la mental, a su vez la más nociva de todas las comodidades.
Es nuestra decisión.
El circo humanitarista por un lado, y legalista por otro (en realidad el Estado quiere, querría, inmi gración legal), es eso, circo, porque a la vista está que todos los ESTADOS del mundo ya están al tanto de lo que es y lo que significa la agenda 2030... Y en ese circo, en ese escenario, cada Estado cumple su papel... Sí, los ESTADOS tienen discrepancias, pero su principal objetivo ante lo que se avecina es controlar a sus respectivos pueblos... y ante eso, deben colaborar.
Después de la Segunda Guerra mundial las fronteras terrestres ya quedaron más o menos claras. Esa vía de "enfrentamiento" ya quedó cerrada. El siguiente paso, una vez afianzado el ESTADO, los Estados, y su PODER sobre el PUEBLO, era embrutecer y destruir definitivamente a éstos, que son el verdadero enemigo de toda oligarquía que se precie.
jovenlandia sabe que el Estado español necesita y quiere inmi gración (nada menos que 250.000 al año), pero no se la puede ofrecer (la parte de los 250.000 que le corresponde suministrar) de forma explícita porque cantaría mucho. Los pagos periódicos que el Estado español hace a jovenlandia cada vez que hay una "crisis migratoria" no son realmente para que jovenlandia controle la inmi gración, sino como pago por consentirla-impulsarla, es decir, por hacer bien su trabajo.
Esto no es conspiracionismo, al contrario.
El conspiracionismo moderno (que es de origen nancy) nos dice que el ESTADO (todos los ESTADOS del mundo, o al menos de occidente) están en manos de unos grupos de poder o familias, y que por tanto, hace falta más ESTADO para combatir a aquéllas. El conspiracionismo cree que el ESTADO no quiere realmente 250.000 pagapensiones al año, sino que los quiere porque se lo imponen esa familias... Los conspiracionistas bienintencionados del pueblo llano olvidan o no conocen que las dinámicas de poder, en concreto de las dúo ESTADO-CAPITAL (que es el sistema en el que vivimos y al que casi todos los a su vez divididos y enfrentados aplauden) no necesitan de ninguna conspiración para que las cosas vayan como van. Es pura lógica, sin más.
Siguiendo con la inmi gración "ilegal", es bastante obvio que a un ESTADO que dice necesitar 250.000 pagapensiones al año le viene muy bien que vengan en patera de 10.000 en 10.000, de forma perfectamente ordenada y gestionable con pose-excusa humanitaria.
Surge la siguiente pregunta: Si el ESTADO necesita 250.000 pagapensiones "legales" al año, ¿por qué el ESTADO no rebaja entonces los requisitos para los pagapensiones LEGALES? ¿Por qué, de facto, es más fácil quedarte en España siendo viajero ilegal?
La respuesta es sencilla: lo que sucede es debido a las antinomias del SISTEMA (repito, la lógica del poder lleva a donde lleva, ahora y siempre, porque siempre llega, de una u otra forma, el colapso) y de los planes en vigor, como el de la agenda 2030 (cambioclimatismo) y el pandemismo, los cuales REDUCEN la movilidad "legal" de las personas (aparte de la propia situación de los países típicos emisores de emigrantes: cada vez hay menos natalidad en los países emisores de emigrantes legales). La razón real de esos planes es que la modernidad ha terminado debido a la escasez de recursos naturales y a las disfuncionalidades (atroces) del sistema.
Hasta ahora los países receptores de emigrantes (el geriátrico europeo) sí podían conseguir un flujo correcto de inmi gración legal, pero ya no, por esas diferentes causas referidas.
Por lo demás, diciendo que necesitan 250.000 pagapensiones, si "sólo" llegan 75.000 ilegales al año (por decir una cifra) la noticia será tomada incluso como ALIVIO para los anti-inmigracionistas al uso, es decir, derechistas.
El plan en vigor es el de sustitución población por emigración, pero no es el plan Kalergi ni son los protocolos de los sabios de sion; éstos sirven para supuestamente dar la razón a los nazis, es decir, para llevar a vía muerta (una vía muerta creada por el sistema) al descontento.
La sustitución población no es por asuntos de RAZA sino de CULTURA (Esa ROMA que tanto valoran tanto como progres como nazis, esclavizaba a BLANCOS). Y es que los pueblos europeos, y dentro de ellos sobre todo los pueblos de la península ibérica, han sido los que más y mejor han luchado (con mejor o peor suerte) contra todo tipo de poder ilegítimo... como es el del dúo ESTADO-CAPITAL.
Sí, antes los PUEBLOS (europeos, y sobre todo peninsulares), aun finalmente siendo derrotados, siempre combatieron al ESTADO en cualquiera de sus formas (absolutismos, monarquías, repúblicas, fascismos, etc.) y al GRAN CAPITAL (en cualquier de sus formas)... Obviamente, a la vista está, esa lucha ha ido disminuyendo hasta nuestros días, momento histórico en el cual el PUEBLO ya es totalmente dependiente de los poderes fácticos, de las oligarquías que siempre han querido someterlo y destruirlo, ahora en forma de dúo ESTADO-CAPITAL.
Sí, las oligarquías europeas (y sobre todo las peninsulares) siempre han odiado al PUEBLO (sobre todo a los pueblos peninsulares debido a su gran fortaleza).
Pero sí, según pasaban los siglos, por desgracia el dúo ESTADO-CAPITAL (en cualquiera de sus formas, ya sea la nancy o la progre, por mencionar dos de las más famosas dictaduras europeas estatolátricas, una pasada y otra presente) fue haciendo hincar la rodilla al PUEBLO (los mandaban a morir por millones en guerras que no eran las suyas, las del PUEBLO). La guerra actual en la que mueren millones es otro tipo de guerra, es la guerra anti-vida, anti-natalidad progre en sus múltiples manifestaciones... No mueren, sino que no nacen.
Así, de guerra en guerra, guerra de fin, o bien guerra anti-vida, el PUEBLO va siendo destruido (primero de una forma y luego de la otra) hasta que finalmente puede ser sustituido por esclavos que llegan voluntarios, como es la inmi gración masiva... Y llegan esclavos por llegan de culturas en las que ni ha existido ni existe el concepto de sujeto libre y autónomo al margen del ESTADO (sea cual sea la forma de éste).
Repito, que los nazis no se vengan arriba, porque ellos son la mejor expresión de la ESTATOLATRÍA; por eso ahora es correcto llamar feminista radical al feminismo, porque es IDÉNTICO a los nazis, al fascismo (además de por su biologicismo).
Y que tampoco se vengan arriba los liberales, neoliberales y ancap (del pueblo llano, ingenuos ellos, tanto o más que los estatófilos del pueblo llano) porque el liberalismo sólo existe en tanto que palo-zanahoria, porque no puede existir el CAPITALISMO sin ESTADO. El ESTADO creó el CAPITALISMO. Otra cosa sería eso que llaman libre mercado, pero sin trabajo asalariado... Sí, el trabajo asalariado es afirmado tanto por progres estatófilos como por neolibelares supuestamente anti estado, pero de facto, estatófilos igualmente. Ambos, unos y otros, son por por tanto, obreristas... Entienden al ser humano como obrero al servicio de alguien, es decir, siempre no libre.
De hecho vemos claramente como el liberalismo sólo pretende reducir el ESTADO, no eliminarlo... Y lo que quiere mantener del ESTADO es precisamente lo más nocivo del ESTADO, como es el monopolio de sus poderes coercitivos y represivos; judicatura, ejército, policía, etc. que son los que ¿casualmente? más y mejor protegen a la propiedad privada absoluta de los liberales (en este caso no los ingenuos del pueblo llano, evidentemente). También afirman con ligeros matices la existencia de un sistema educativo y sanitario, ya sea estatal o privado... En fin.
NO, esto (el exterminio de los pueblos y CULTURAS europeos, y sobre todo peninsulares) no tiene solución dentro del SISTEMA. Creer que un partido político (VOX) va a cambiar algo es ser muy infantil. Creer que los nazis eran los buenos es ser muy infantil. Creer que el progresismo es diferente del nazismo y es cosa de los progres (que han usurpado el ESTADO) es ser muy infantil. Creer que la Iglesia (católica) es la solución es ser muy infantil. Ese es precisamente el PUEBLO que el PODER quiere, un PUEBLO INFANTILIZADO, es decir, irresponsable, como los niños, y por ello mismo necesitado de tutela desde arriba.
La solución está en el PUEBLO, y sólo en el PUEBLO. Y el pre-requisito es asumir de forma individual la responsabilidad que conlleva la condición humana. Tenemos que decirnos a nosotros mismos: sí, soy humano, y además soy adulto, por tanto responsable, y con ganas de asumir responsabilidades, junto a mis iguales, sin delegar la totalidad de mi existencia en castas de expertos.
Si queremos seguir siendo tutelados de la cuna a la tumba por minorías poderhabientes y las castas de expertos a su servicio, sólo nos queda esperar el triste final que nos espera... Sí, no hagamos nada, dediquémonos a lo que siempre hemos hecho, a la búsqueda embrutecedora del placer, y además sin conseguirlo (lo cual es de bobos), más allá de alcanzar (este sí) el más nocivo de los placeres, como es el de la COMODIDAD, sobre todo la mental, a su vez la más nociva de todas las comodidades.
Es nuestra decisión.
Última edición:
