Afganistán: el país más resistente de la historia

Minsky Moment

Será en Octubre
Desde
14 Feb 2009
Mensajes
94.295
Reputación
200.775
Lugar
Oceanía (1984)
Eso opina Encogu en Rankia:

Afganistán: el país más resistente de la historia - Rankia

El objetivo de este blog es exclusivamente económico pero la última semana ha ocurrido un hecho bastante silenciado por la prensa occidental que me parece muy relevante: la retirada de la OTAN de Afganistán y la consiguiente derrota (o como mínimo no-victoria) de la misma.

La salida de la OTAN tras trece años de guerra le otorga a Afganistán el "honor" de ser el país más resistente de la historia de la humanidad, el único que ha derrotado a los tres imperios/ejércitos más poderosos que ha habido: el británico (tres guerras anglo-afganas entre 1839 y 1919), el soviético (1978-1989) y el norteamericano/OTAN (2001-2014), este último con un coste de aproximadamente un billón de dólares y con un coste psicológico igualmente terrible.

Seguramente Afganistán ha sido el país que más caro le ha salido conseguir su independencia y conservar su dignidad nacional. Ha pagado un precio terrible en cuanto a pérdida de vidas humanas, destrucción y empobrecimiento a todos los niveles, pero también han pagado un precio muy alto los tres imperios anteriormente citados.

A nosotros la broma de Afganistán nos ha costado 100 muertos y 3500 millones de euros.​
 
Afganistán no es un país, sino un territorio puramente geográfico habitado por tribus sacadas directamente del siglo X, y con un fanatismo religioso realmente notable, digno de mejor causa.

Ese es el "truco" afgano.

Tratar de "derrotar" al "país" Afganistán es como tratar de apiolar a Don Quijote: Es imposible.
 
Que aguanten 200 años de asedio como los ibéricos a los romanos, entonces hablamos de "pueblo más resistente de la historia".

Amen de los 800 años de guerra contra el jovenlandes, que reconquistar España desde unas cuevas a coronarse Imperio del mundo luego tiene tela marinera.

Y ni hablemos de los españoles contra las fuerzas napoleónicas, que jamas tuvieron un control absoluto de España en su oleada turística, mientras en el resto de Europa le comían la platano a los franceses.:pienso:
 
Última edición:
Más bien debería decir el blogero "de la historia reciente". Afganistán es conocido como la "rotonda de Asia" al ser punto de unión y paso entre grandes imperios occidentales y orientales. De ahí que haya sido invadido repetidas veces por unos y otros.
 
Afganistán no es un país, sino un territorio puramente geográfico habitado por tribus sacadas directamente del siglo X, y con un fanatismo religioso realmente notable, digno de mejor causa.

Ese es el "truco" afgano.

Tratar de "derrotar" al "país" Afganistán es como tratar de apiolar a Don Quijote: Es imposible.

Y realmente, ni siquiera. La violencia en Afganistán es testimonial comparada con la de Irak o la del vecino Pakistán, sede real de los talibanes. Afganistán es un erial conflictivo en determinadas zonas y destinado por Occidente como pozo sin fondo en el que meter recursos públicos y extraer heroína. Heroína, por otra parte, que parece sospechosamente difícil de erradicar por la ISAF visto que los talibanes pudieron hacerlo, que el cultivo da FLORES ROJAS QUE SE VEN DESDE EL puñetero CIELO y que el país tiene cuatro carreteras por las que puedan pasar camiones, pero hoyga.
 
Que aguanten 200 años de asedio como los ibéricos a los romanos, entonces hablamos de "pueblo más resistente de la historia".

Amen de los 800 años de guerra contra el jovenlandes, que reconquistar España desde unas cuevas a coronarse Imperio del mundo luego tiene tela marinera.

Y ni hablemos de los españoles contra las fuerzas napoleónicas, que jamas tuvieron un control absoluto de España en su oleada turística, mientras en el resto de Europa le comían la platano a los franceses.:pienso:

Solo una parte de la peninsula Iberica aguantó durante muchos años a los Romanos, y no fueron percisamente los Iberos, o la zona medieterranea, que a los romanos les duraron CERO PATATERO años.

Hay que mirar al oeste y al norte, como siempre.
 
Solo una parte de la peninsula Iberica aguantó durante muchos años a los Romanos, y no fueron percisamente los Iberos, o la zona medieterranea, que a los romanos les duraron CERO PATATERO años.

Hay que mirar al oeste y al norte, como siempre.

Porque los íberos del litoral no pusieron mayor resistencia contra los romanos. Prefirieron la alianza.

En cuanto al norte, los dos núcleos resistentes fueron cántabros y vascones. Y éstos últimos, según algunas teorías y mi total acuerdo, eran íberos. La lengua euskera de hoy muy probablemente (para mí, insisto, hay un margen de error bastante pequeño) sea una de los cientos de lenguas íberas.

Y al este, los lusitanos, principalmente.

Pero se olvida de los ilergetas. De Indíbil y Mandonio. Muy relacionados por su vecindad con los vascones. Y de indudable linaje íbero.

¿Y qué hay de Numancia? Celtíberos.

No es por nada, pero que se tenga en cuenta que la Devotio ibérica era propia de los íberos.
 
Que aguanten 200 años de asedio como los ibéricos a los romanos, entonces hablamos de "pueblo más resistente de la historia".

Amen de los 800 años de guerra contra el jovenlandes, que reconquistar España desde unas cuevas a coronarse Imperio del mundo luego tiene tela marinera.

Y ni hablemos de los españoles contra las fuerzas napoleónicas, que jamas tuvieron un control absoluto de España en su oleada turística, mientras en el resto de Europa le comían la platano a los franceses.:pienso:

el español de la epoca se bajo los pantalones ante los romanos como buen fistro

deja de acerte caricias y ponte a ver 13tv
 
Afganistán es el ojo ciego del mundo.

Un pais casi todo montañoso e infertil, con una altitud media bestial. En mas del 90% de su territorio no se dan ni hierbajos.

Ninguna cultura o civilización ha estado nunca interesado en un territorio semejante.

La cultura local se basa en el opio, al cual están enganchados por lo menos el 75% de los hombres y tambien muchas mujeres.
 
Afganistán es el ojo ciego del mundo.

Un pais casi todo montañoso e infertil, con una altitud media bestial. En mas del 90% de su territorio no se dan ni hierbajos.

Ninguna cultura o civilización ha estado nunca interesado en un territorio semejante.


La cultura local se basa en el opio, al cual están enganchados por lo menos el 75% de los hombres y tambien muchas mujeres.

Buffff :eek:
 
Afganistán es el ojo ciego del mundo.

Un pais casi todo montañoso e infertil, con una altitud media bestial. En mas del 90% de su territorio no se dan ni hierbajos.

Ninguna cultura o civilización ha estado nunca interesado en un territorio semejante.

La cultura local se basa en el opio, al cual están enganchados por lo menos el 75% de los hombres y tambien muchas mujeres.

Dices bien que nadie la quería para nada, ni las cabras, pero es una encrucijada, esta en el medio, por así decirlo, de todo el meollo, decir lo que has dicho cuando se ha derramado tanta sangre es ser muy iluso. Quien controla la zona ya es una machada, y si contamos ya el gas que tiene y los posibles oleoductos que pueden pasar por la zona ya ni te cuento.
 
Porque los íberos del litoral no pusieron mayor resistencia contra los romanos. Prefirieron la alianza.

En cuanto al norte, los dos núcleos resistentes fueron cántabros y vascones. Y éstos últimos, según algunas teorías y mi total acuerdo, eran íberos. La lengua euskera de hoy muy probablemente (para mí, insisto, hay un margen de error bastante pequeño) sea una de los cientos de lenguas íberas.

Y al este, los lusitanos, principalmente.

Pero se olvida de los ilergetas. De Indíbil y Mandonio. Muy relacionados por su vecindad con los vascones. Y de indudable linaje íbero.

¿Y qué hay de Numancia? Celtíberos.

No es por nada, pero que se tenga en cuenta que la Devotio ibérica era propia de los íberos.

"En el occidente estaba ya en paz casi toda Hispania, excepto la parte de la Citerior, pegada a los riscos del extremo del Pirineo, acariciados por el océano. Aquí se agitaban dos pueblos muy poderosos, los Cántabros y los Astures, no sometidos al Imperio."


Lucio Anneo Floro.

Si, se ve claramente que los historiadores romanos tuvieron en mucha consideración a los vascones como foco de resistencia...
 
Volver