Medaigualtodo
Ilustrísimo Bro
Obviando el hecho de que el camarada sinprepucio @AYN RANDiano2 miente más que habla y es un enfermo mental diagnosticado en tratamiento farmacológico (y por lo tanto tiene prohibida por ley la compra, tenencia y manejo de armas de fuego y municiones), voy a explicar las diferencias entre ambos cartuchos. Primero las semejanzas. Tanto el 7'62x51 nato como el .308 winchester tienen exactamente las mismas dimensiones externas: 7'62 mm de calibre y 51 mm de longitud de vaina. ¿Entonces son exactamente iguales? No, varía la carga media de pólvora y el tipo de la misma. El 7'62x51 nato habitualmente lleva una carga de menos granos y por lo general de pólvoras más progresivas. El motivo es que la menor presión aumenta la durabilidad del arma y disminuye el realce del cañón en fuego full auto, a costa de menor velocidad del proyectil en boca. En cambio, el .308 win, al ser un cartucho de uso civil pensado principalmente para cazar disparando tiro a tiro con rifles de cerrojo o semiauto, lleva una carga de pólvora mayor y de ignición mas rápida, ya que lo que se busca primordialmente es más velocidad en boca. ¿Se puede usar un cartucho 7'62x52 mm nato en un arma diseñada para el .308 win? Sí, sin ningún problema. ¿Se puede usar un .308 win en un arma diseñada para el 7'62x51 mm nato? No, no se debe de hacer eso porque ni la recámara ni el cañón están diseñados para soportar la presión del .308 win y pueden estallarte en la carita con desagradables consecuencias JOJOJOJOJO Curiosamente con el 5'56x45 nato y el .223 rem pasa exactamente lo contrario. El cartucho militar es más potente que el civil y se puede usar el .223 remington en un fusil militar, pero no al revés. Como bonus track diré que se puede usar con seguridad tanto el 7'62x51 mm nato como el .308 winchester en un arma calibrada para 30-06, pero se producen muchos vientos con la consecuente pérdida de velocidad en boca y el tiro pierde precisión por el salto de la punta antes de la toma de estrías.
Última edición:
