Chapapote1
Madmaxista
- Desde
- 5 Nov 2016
- Mensajes
- 22.263
- Reputación
- 77.054
El primer ministro Justin Trudeau está contra las cuerdas. Los primeros ministros cuestionan su juicio por invocar la Ley de Emergencias. Las provincias están abandonando los pasaportes de banderillas en masa. Su apoyo interno se está derrumbando.
Ahora, el primer ministro está siendo criticado en el parlamento, mientras que incluso los miembros del Partido Liberal se muestran reacios a apoyarlo. Reloj:
Los tensos intercambios entre el primer ministro liberal Trudeau y los miembros de la oposición comenzaron cuando la líder interina del Partido Conservador, Candice Bergen, confrontó a Trudeau por su invocación de la Ley de Emergencias.
“El Primer Ministro invocó la Ley de Emergencias y 24 horas después, hay más preguntas que respuestas”, dijo Bergen. “Preguntas sobre si esto está justificado, preguntas sobre si se cumplen los criterios, preguntas sobre qué significa esto para los derechos y libertades de los canadienses”.
“Se requiere la aprobación parlamentaria para que el primer ministro use este mazo sin precedentes”, señaló. “Entonces, ¿puede el primer ministro decirnos cuándo debatirá esto el parlamento? Nos llegará el viernes? ¿Y espera que lo veamos el viernes, pero luego nos levantemos, nos tomemos una semana libre y no nos ocupemos de esto hasta marzo?
Trudeau se levantó para responder a la pregunta mordaz.
"Sres. Portavoz, después de discusiones con el gabinete y el caucus, después de consultas con los primeros ministros de todas las provincias y territorios…”, comenzó Trudeau.
Comenzaron los gemidos audibles del parlamento.
“Después de, eh, una conversación con los líderes de la oposición, decidimos invocar, eh, la ley de emergencias…”, dijo Trudeau a los gritos crecientes en el parlamento, “para complementar la capacidad provincial y territorial para abordar los bloqueos y las ocupaciones”.
“Quiero ser muy claro, señor presidente, el alcance de estas medidas está limitado en el tiempo y está geográficamente dirigido”, agregó Trudeau en medio de la cacofonía de la disidencia. “Son razonables y proporcionales a la amenaza que deben abordar, y deben cumplir plenamente con la carta de derechos y libertades para, eh, tranquilizar a todos los canadienses, eh, que esto es lo correcto”.
“Honorable líder de la oposición”, dijo el orador, volviendo a presentar a Bergen.
“Tenía una pregunta muy simple para el primer ministro”, dijo. “Él no fue capaz de responder. Parecería que esto podría ser más drama político para el primer ministro. Él insulta a las personas con las que no está de acuerdo. Clava, divide, estigmatiza. Sin embargo, a pesar de todo su fracaso, la frontera de Coutts se ha despejado. Windsor se ha abierto. Las provincias y la policía están haciendo su trabajo y los bloqueos empiezan a caer”.
“Pero el primer ministro cree que ahora es el momento de usar esta medida extrema y evocar la Ley de Emergencias”, continuó. "¿No es cierto que las acciones del primer ministro podrían servir para empeorar las cosas y no para mejorarlas?"
“Exactamente”, dijo un miembro de la oposición.
Trudeau se levantó para responder a las acusaciones.
“Se trata de mantener seguros a los canadienses, proteger sus comunidades y vecindarios y garantizar empleos y nuestra economía”, dijo Trudeau con voz hueca ante un alboroto de desacuerdo.
El Portavoz en realidad tuvo que levantarse para silenciar al parlamento para que se pudiera escuchar la respuesta de Trudeau.
“Este es un momento para el liderazgo responsable, no para el partidismo grosero”, continuó Trudeau.
anuncios
El desacuerdo vocal en el parlamento solo se hizo más fuerte.
“La situación requiere herramientas adicionales, no en poder de otras leyes federales provinciales o territoriales. Es lo que requiere un liderazgo responsable”.
De hecho, puedes escuchar a los miembros del parlamento riéndose de Trudeau en este punto.
“Estas medidas deben cumplir y cumplirán con la carta canadiense de derechos y libertades”, afirmó Trudeau. “Siempre defenderemos los derechos de los canadienses a la reunión pacífica ya la libertad de expresión, pero estos bloqueos deben terminar. Y lamentablemente, los políticos conservadores siguen alentando a los líderes de estos bloqueos”.
Sin embargo, Trudeau se enfrenta a un serio cuestionamiento de su juicio por invocar la Ley de Emergencias. La Asociación Canadiense de Libertades Civiles descartó la necesidad de la ley, al tiempo que destacó sus peligros.
“El gobierno federal no ha alcanzado el umbral necesario para invocar la Ley de Emergencias”, dijo la CCLA en Twitter. “Esta ley crea un estándar alto y claro por una buena razón: la Ley permite al gobierno eludir los procesos democráticos ordinarios. Este estándar no se ha cumplido”.
“La Ley de Emergencias solo puede invocarse cuando una situación 'amenaza seriamente la capacidad del Gobierno de Canadá para preservar la soberanía, la seguridad y la integridad territorial de Canadá' y cuando la situación 'no puede ser tratada de manera efectiva bajo ninguna otra ley de Canadá' ”, continuó el CCLA.
“Los gobiernos lidian regularmente con situaciones difíciles y lo hacen utilizando los poderes que les otorgan los representantes elegidos democráticamente”, agregó la CCLA. “La legislación de emergencia no debe normalizarse. Amenaza nuestra democracia y nuestras libertades civiles”.
Mientras tanto, los primeros ministros de varias provincias dijeron que los recursos federales de Trudeau no eran necesarios para manejar las protestas pacíficas y los bloqueos económicos.
“Los bloqueos ilegales deben terminar, pero la policía ya tiene suficientes herramientas para hacer cumplir la ley y eliminar los bloqueos, como lo hicieron el fin de semana en Windsor”, tuiteó el primer ministro de Saskatchewan, Scott Moe.
“Por lo tanto, Saskatchewan no apoya que el gobierno de Trudeau invoque la Ley de Emergencias. Si el gobierno federal procede con esta medida, espero que solo se invoque en las provincias que lo soliciten, según lo permita la legislación”, agregó.
“Estoy orgulloso de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley de Manitoba y tengo plena confianza en ellos para proteger a nuestras comunidades. La propuesta del gobierno federal de usar la Ley de Emergencias no ayuda a la situación en la frontera de Emerson”, escribió la primera ministra de Manitoba, Heather Stefanson.
“El primer ministro de Alberta, Jason Kenney , dijo a los periodistas que le dijo a Trudeau el lunes que preferiría que la Ley de Emergencias no se aplicara a Alberta, y que tal medida era innecesaria en la provincia”, informó Fox News .
“El primer ministro de Quebec, Francois Legault, también advirtió que no quería que se aplicara la Ley de Emergencias a su provincia, advirtiendo que pensaba que tal medida sería divisiva”, agregó el informe.
“No es hora de echarle leña al fuego”, dijo.
Ahora, el jefe de policía de Ottawa, Peter Sloly, renunció porque el primer ministro Trudeau tomó el control de la fuerza policial.
“El jefe de policía de Ottawa renunció después de que Trudeau tomara el control de las fuerzas policiales anoche”, informó el martes el periodista Keean Bexte.
Incluso el Toronto Star de izquierda está cuestionando a Trudeau por llamar esencialmente a imponer la ley marcial a los manifestantes de Freedom Convoy.
“Muchos aplaudirán la decisión del gobierno de Trudeau de invocar la Ley de Emergencias para hacer frente a los bloqueos fronterizos y la ocupación de Ottawa”, escribió el consejo editorial del Toronto Star. “Están hartos de las protestas y eso es totalmente comprensible”.
anuncios
“Pero no nos uniremos a los vítores”, continuó el editorial. “Los poderes federales de emergencia ahora pueden ser necesarios como último recurso, pero seguir ese camino es una sorprendente admisión de fracaso por parte de los gobiernos en todos los niveles”.
“Esto fue y sigue siendo un problema policial”, agregó. “Desde el principio, incluso antes de que el convoy de camioneros llegara a Ottawa, había leyes en los libros adecuadas para lidiar con esto”.
“Quizás la esperanza es que este movimiento dramático endurezca la columna vertebral de la policía y finalmente los obligue a hacer cumplir la ley”, concluyó el consejo editorial. “El gobierno de Trudeau ciertamente debería esperar eso, porque ahora realmente es el dueño de esta crisis”.
La CBC, aunque respaldó ampliamente la represión autoritaria de Trudeau contra la disidencia política, admitió que probablemente había empeorado la situación.
“[L]a encuesta del Instituto Angus Reid también encontró que el 65 por ciento de los encuestados sentía que Trudeau había empeorado la situación”, dijo la CBC . “Algunas de esas personas podrían pensar que Trudeau ha inflamado innecesariamente la situación con sus políticas o sus comentarios sobre las opiniones de algunos manifestantes”.
Mientras tanto, cinco provincias canadienses importantes anunciaron que eliminarán los pasaportes de banderillas: Ontario, Alberta, Saskatchewan, Quebec y la Isla del Príncipe Eduardo.
Parece que la invocación de la Ley de Emergencias por parte de Trudeau es el último suspiro de un aspirante a dictador fallido que todavía está librando una guerra que ya ha perdido efectivamente.
Dentro hay vídeo, aunque en inglés, evidentemente. Hasta los suyos se le echan encima por tirano.
Ahora, el primer ministro está siendo criticado en el parlamento, mientras que incluso los miembros del Partido Liberal se muestran reacios a apoyarlo. Reloj:
Los tensos intercambios entre el primer ministro liberal Trudeau y los miembros de la oposición comenzaron cuando la líder interina del Partido Conservador, Candice Bergen, confrontó a Trudeau por su invocación de la Ley de Emergencias.
“El Primer Ministro invocó la Ley de Emergencias y 24 horas después, hay más preguntas que respuestas”, dijo Bergen. “Preguntas sobre si esto está justificado, preguntas sobre si se cumplen los criterios, preguntas sobre qué significa esto para los derechos y libertades de los canadienses”.
“Se requiere la aprobación parlamentaria para que el primer ministro use este mazo sin precedentes”, señaló. “Entonces, ¿puede el primer ministro decirnos cuándo debatirá esto el parlamento? Nos llegará el viernes? ¿Y espera que lo veamos el viernes, pero luego nos levantemos, nos tomemos una semana libre y no nos ocupemos de esto hasta marzo?
Trudeau se levantó para responder a la pregunta mordaz.
"Sres. Portavoz, después de discusiones con el gabinete y el caucus, después de consultas con los primeros ministros de todas las provincias y territorios…”, comenzó Trudeau.
Comenzaron los gemidos audibles del parlamento.
“Después de, eh, una conversación con los líderes de la oposición, decidimos invocar, eh, la ley de emergencias…”, dijo Trudeau a los gritos crecientes en el parlamento, “para complementar la capacidad provincial y territorial para abordar los bloqueos y las ocupaciones”.
“Quiero ser muy claro, señor presidente, el alcance de estas medidas está limitado en el tiempo y está geográficamente dirigido”, agregó Trudeau en medio de la cacofonía de la disidencia. “Son razonables y proporcionales a la amenaza que deben abordar, y deben cumplir plenamente con la carta de derechos y libertades para, eh, tranquilizar a todos los canadienses, eh, que esto es lo correcto”.
“Honorable líder de la oposición”, dijo el orador, volviendo a presentar a Bergen.
“Tenía una pregunta muy simple para el primer ministro”, dijo. “Él no fue capaz de responder. Parecería que esto podría ser más drama político para el primer ministro. Él insulta a las personas con las que no está de acuerdo. Clava, divide, estigmatiza. Sin embargo, a pesar de todo su fracaso, la frontera de Coutts se ha despejado. Windsor se ha abierto. Las provincias y la policía están haciendo su trabajo y los bloqueos empiezan a caer”.
“Pero el primer ministro cree que ahora es el momento de usar esta medida extrema y evocar la Ley de Emergencias”, continuó. "¿No es cierto que las acciones del primer ministro podrían servir para empeorar las cosas y no para mejorarlas?"
“Exactamente”, dijo un miembro de la oposición.
Trudeau se levantó para responder a las acusaciones.
“Se trata de mantener seguros a los canadienses, proteger sus comunidades y vecindarios y garantizar empleos y nuestra economía”, dijo Trudeau con voz hueca ante un alboroto de desacuerdo.
El Portavoz en realidad tuvo que levantarse para silenciar al parlamento para que se pudiera escuchar la respuesta de Trudeau.
“Este es un momento para el liderazgo responsable, no para el partidismo grosero”, continuó Trudeau.
anuncios
El desacuerdo vocal en el parlamento solo se hizo más fuerte.
“La situación requiere herramientas adicionales, no en poder de otras leyes federales provinciales o territoriales. Es lo que requiere un liderazgo responsable”.
De hecho, puedes escuchar a los miembros del parlamento riéndose de Trudeau en este punto.
“Estas medidas deben cumplir y cumplirán con la carta canadiense de derechos y libertades”, afirmó Trudeau. “Siempre defenderemos los derechos de los canadienses a la reunión pacífica ya la libertad de expresión, pero estos bloqueos deben terminar. Y lamentablemente, los políticos conservadores siguen alentando a los líderes de estos bloqueos”.
Sin embargo, Trudeau se enfrenta a un serio cuestionamiento de su juicio por invocar la Ley de Emergencias. La Asociación Canadiense de Libertades Civiles descartó la necesidad de la ley, al tiempo que destacó sus peligros.
“El gobierno federal no ha alcanzado el umbral necesario para invocar la Ley de Emergencias”, dijo la CCLA en Twitter. “Esta ley crea un estándar alto y claro por una buena razón: la Ley permite al gobierno eludir los procesos democráticos ordinarios. Este estándar no se ha cumplido”.
“La Ley de Emergencias solo puede invocarse cuando una situación 'amenaza seriamente la capacidad del Gobierno de Canadá para preservar la soberanía, la seguridad y la integridad territorial de Canadá' y cuando la situación 'no puede ser tratada de manera efectiva bajo ninguna otra ley de Canadá' ”, continuó el CCLA.
“Los gobiernos lidian regularmente con situaciones difíciles y lo hacen utilizando los poderes que les otorgan los representantes elegidos democráticamente”, agregó la CCLA. “La legislación de emergencia no debe normalizarse. Amenaza nuestra democracia y nuestras libertades civiles”.
Mientras tanto, los primeros ministros de varias provincias dijeron que los recursos federales de Trudeau no eran necesarios para manejar las protestas pacíficas y los bloqueos económicos.
“Los bloqueos ilegales deben terminar, pero la policía ya tiene suficientes herramientas para hacer cumplir la ley y eliminar los bloqueos, como lo hicieron el fin de semana en Windsor”, tuiteó el primer ministro de Saskatchewan, Scott Moe.
“Por lo tanto, Saskatchewan no apoya que el gobierno de Trudeau invoque la Ley de Emergencias. Si el gobierno federal procede con esta medida, espero que solo se invoque en las provincias que lo soliciten, según lo permita la legislación”, agregó.
“Estoy orgulloso de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley de Manitoba y tengo plena confianza en ellos para proteger a nuestras comunidades. La propuesta del gobierno federal de usar la Ley de Emergencias no ayuda a la situación en la frontera de Emerson”, escribió la primera ministra de Manitoba, Heather Stefanson.
“El primer ministro de Alberta, Jason Kenney , dijo a los periodistas que le dijo a Trudeau el lunes que preferiría que la Ley de Emergencias no se aplicara a Alberta, y que tal medida era innecesaria en la provincia”, informó Fox News .
“El primer ministro de Quebec, Francois Legault, también advirtió que no quería que se aplicara la Ley de Emergencias a su provincia, advirtiendo que pensaba que tal medida sería divisiva”, agregó el informe.
“No es hora de echarle leña al fuego”, dijo.
Ahora, el jefe de policía de Ottawa, Peter Sloly, renunció porque el primer ministro Trudeau tomó el control de la fuerza policial.
“El jefe de policía de Ottawa renunció después de que Trudeau tomara el control de las fuerzas policiales anoche”, informó el martes el periodista Keean Bexte.
Incluso el Toronto Star de izquierda está cuestionando a Trudeau por llamar esencialmente a imponer la ley marcial a los manifestantes de Freedom Convoy.
“Muchos aplaudirán la decisión del gobierno de Trudeau de invocar la Ley de Emergencias para hacer frente a los bloqueos fronterizos y la ocupación de Ottawa”, escribió el consejo editorial del Toronto Star. “Están hartos de las protestas y eso es totalmente comprensible”.
anuncios
“Pero no nos uniremos a los vítores”, continuó el editorial. “Los poderes federales de emergencia ahora pueden ser necesarios como último recurso, pero seguir ese camino es una sorprendente admisión de fracaso por parte de los gobiernos en todos los niveles”.
“Esto fue y sigue siendo un problema policial”, agregó. “Desde el principio, incluso antes de que el convoy de camioneros llegara a Ottawa, había leyes en los libros adecuadas para lidiar con esto”.
“Quizás la esperanza es que este movimiento dramático endurezca la columna vertebral de la policía y finalmente los obligue a hacer cumplir la ley”, concluyó el consejo editorial. “El gobierno de Trudeau ciertamente debería esperar eso, porque ahora realmente es el dueño de esta crisis”.
La CBC, aunque respaldó ampliamente la represión autoritaria de Trudeau contra la disidencia política, admitió que probablemente había empeorado la situación.
“[L]a encuesta del Instituto Angus Reid también encontró que el 65 por ciento de los encuestados sentía que Trudeau había empeorado la situación”, dijo la CBC . “Algunas de esas personas podrían pensar que Trudeau ha inflamado innecesariamente la situación con sus políticas o sus comentarios sobre las opiniones de algunos manifestantes”.
Mientras tanto, cinco provincias canadienses importantes anunciaron que eliminarán los pasaportes de banderillas: Ontario, Alberta, Saskatchewan, Quebec y la Isla del Príncipe Eduardo.
Parece que la invocación de la Ley de Emergencias por parte de Trudeau es el último suspiro de un aspirante a dictador fallido que todavía está librando una guerra que ya ha perdido efectivamente.
Watch: Trudeau Gets Shouted Down Multiple Times in Parliament as His Support Collapses
"It would appear this could be more political drama for the prime minister. He name-calls people that he disagrees with. He wedges, he divides, he stigmatizes..."
beckernews.com
Dentro hay vídeo, aunque en inglés, evidentemente. Hasta los suyos se le echan encima por tirano.
