M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 50.055
- Reputación
- 112.261
La Voz de Galicia:
1- Reconoce que eso de la comunidad científica no existe, puesto que "La publicación del informe tuvo un gran impacto y recibió críticas muy duras por parte de la comunidad científica". Qué shishi es la comunidad científica, ¿la que está a favor o en contra de lo que dice Antonio Turiel? No sirve ponerse estupendo diciendo que tú sabes y los demás somos unos pringaos: (38) Las petroleras liquidan activos a precio de saldo; los compradores quienes buscan ganar el último euro con el petróleo. El caso Antonio Turiel | Burbuja.info
2- La esa época en el 2020 de la que yo le hablo no ha existido, ha habido epidemia en focos puntuales; eso no es una esa época en el 2020 de la que yo le hablo. ¿Y por qué los 'pringaos' tenemos que aceptar que sube el nivel de los mares cuando hace veinte años nos decían que las urbes costeras sufrirían inundaciones y vemos que el mar sigue en el mismo sitio? En los 80 los bosques de Europa corrían peligro de desaparecer por la lluvia ácida; hoy la masa forestal es mayor que hace cuarenta años. En los 90 el agujero en la capa de ozono causaba estragos en el hemisferio sur; ya nadie habla de eso. Entonces ¿qué es la 'comunidad científica'?
Conclusión: o en la procesión o repicando las campanas, las dos cosas al mismo tiempo, no, eso es lo propio de todas las ONG, empezando por Greenpeace, que denuncia el modelo capitalista al paso que recibe financiación de Rockefeller. Y si todas esas mentiras han servido para algo, ha sido precisamente para llevar al mundo directamente al colapso repentino. ¿No habría sido mejor denunciarlas y contar lo que realmente estaba sucediendo, que no se deben consumir tantos combustibles fósiles porque se agotan y no porque se enfada la Pachamama? El Informe del Club de Roma no estuvo auspiciado por la pureza de los científicos, sino por estos elementos: Matthew Ehret: How the Unthinkable Became Thinkable , que son los que tienen el verdadero poder, es decir, controlan la acción y la reacción, los combustibles fósiles y la crítica al consumo desaforado de energía.
Turiel lo sabe y participa del trampantojo. Y si no es así, entonces es un "pringao". (La vanidad de algunos no conoce límite).
«La publicación del informe tuvo un gran impacto y recibió críticas muy duras por parte de la comunidad científica, pero sobre todo del ámbito económico ya que ponía en cuestión el paradigma del capitalismo, que no es otro que el crecimiento ilimitado. Hubo una campaña muy potente para desprestigiar los resultados con la clara intención de no hacer ningún cambio», apunta Turiel.
En las décadas posteriores la explotación de nuevos yacimientos de petróleo y la aparición de nuevos recursos lograron enmascarar el problema de raíz. El futuro parecía quitarle la razón a los agoreros. «Lo que la gente nunca ha entendido es que el modelo también tuvo en cuenta que se producirían progresos en cada una de las variables», sostiene el investigador.
La predicción incluye una especie de momento de inflexión, un punto en el que las líneas de las diferentes variables se cruzan. El modelo matemático de los 70 pronosticó que se produciría un declive del modelo social y económico a partir del 2020. «Tal y como apuntaba el informe hace medio siglo las cosas empiezan ahora a ir muy mal. Por desgracia todas las revisiones que se han realizado del trabajo desde su publicación en 1972 reconocen que hemos llegado hasta aquí por medio del peor de los escenarios. En estos momentos nos estamos topando con las contradicciones del sistema», reconoce.
La segunda década del siglo XXI ha comenzado con una esa época en el 2020 de la que yo le hablo global y continúa con una guerra que está produciendo un encarecimiento de la vida y amenaza con generar un grave problema de abastecimiento de productos básicos. La realidad parece estar reproduciendo la dinámica que conduce al desastre que predijo el informe. «Un colapso no se produce de un día para otro, es un proceso que puede durar décadas, pero todo lo que está pasando nos lleva al escenario que pronosticó el Club de Roma hace justo medio siglo. Quizás la esa época en el 2020 de la que yo le hablo no entraba en los planes, aunque es una consecuencia más porque estamos chocando contra los límites biofísicos del planeta. La historia nos enseña que un colapso se produce por un daño autoinfligido por las sociedades, por cabezonería. En nuestro caso el culpable es la idea del crecimiento infinito», sostiene.
El informe que predijo hace 50 años el colapso de la sociedad actual
El trabajo publicado por científicos del MIT en el Club de Roma en marzo de 1972 situó el declive del modelo económico y social a partir del 2020
www.lavozdegalicia.es
1- Reconoce que eso de la comunidad científica no existe, puesto que "La publicación del informe tuvo un gran impacto y recibió críticas muy duras por parte de la comunidad científica". Qué shishi es la comunidad científica, ¿la que está a favor o en contra de lo que dice Antonio Turiel? No sirve ponerse estupendo diciendo que tú sabes y los demás somos unos pringaos: (38) Las petroleras liquidan activos a precio de saldo; los compradores quienes buscan ganar el último euro con el petróleo. El caso Antonio Turiel | Burbuja.info
2- La esa época en el 2020 de la que yo le hablo no ha existido, ha habido epidemia en focos puntuales; eso no es una esa época en el 2020 de la que yo le hablo. ¿Y por qué los 'pringaos' tenemos que aceptar que sube el nivel de los mares cuando hace veinte años nos decían que las urbes costeras sufrirían inundaciones y vemos que el mar sigue en el mismo sitio? En los 80 los bosques de Europa corrían peligro de desaparecer por la lluvia ácida; hoy la masa forestal es mayor que hace cuarenta años. En los 90 el agujero en la capa de ozono causaba estragos en el hemisferio sur; ya nadie habla de eso. Entonces ¿qué es la 'comunidad científica'?
Conclusión: o en la procesión o repicando las campanas, las dos cosas al mismo tiempo, no, eso es lo propio de todas las ONG, empezando por Greenpeace, que denuncia el modelo capitalista al paso que recibe financiación de Rockefeller. Y si todas esas mentiras han servido para algo, ha sido precisamente para llevar al mundo directamente al colapso repentino. ¿No habría sido mejor denunciarlas y contar lo que realmente estaba sucediendo, que no se deben consumir tantos combustibles fósiles porque se agotan y no porque se enfada la Pachamama? El Informe del Club de Roma no estuvo auspiciado por la pureza de los científicos, sino por estos elementos: Matthew Ehret: How the Unthinkable Became Thinkable , que son los que tienen el verdadero poder, es decir, controlan la acción y la reacción, los combustibles fósiles y la crítica al consumo desaforado de energía.
Turiel lo sabe y participa del trampantojo. Y si no es así, entonces es un "pringao". (La vanidad de algunos no conoce límite).
