32 científicos e inventores españoles que revolucionaron el mundo y fueron borrados por la Leyenda de color

asturibex

Más madmaxista que el mismo MadMax
Desde
22 Sep 2014
Mensajes
399
Reputación
1.347
Dejo aquí este artículo de ABC, para que todos los endófobos, antiespañoles, leyendanegristas, acomplejados comerrabos de los nórdicos y amantes de anglosión en general que se creen demasiado buenos y listos para pertenecer a la Hispanidad, repasen la historia y vean que sus antepasados eran hombres de verdad que aportaban sus conocimientos y ayudaban a mantener un Imperio donde no se ponía el Sol.

balmis-expedicion-k1VH--624x350@abc.jpg
La Real Expedición Filantrópica de la banderilla contra la Viruela (1803-1814) recorrió La Coruña, Puerto Rico, Venezuela, Cuba, México, Texas, Colombia, Chile, Filipinas e incluso hicieron varias incursiones en territorio chino.


Científicos e inventores españoles que revolucionaron el mundo
 
El problema de España no ha sido académico o de cultura.

Ha sido económico y financiero pero sobretodo, de cosmovisión. La cultura española tiene interiorizado que esforzarse = hacer el primo, rico = malo, pobre = bueno.

Con eso no se puede montar una Revolución Industrial, por muchos conocimientos que tengas. Los romanos tenían la eolípila, una máquina de vapor primigenia, y no se desarrollaron a causa de la mano de obra barata esclava.
 
He leído el artículo y comprobado toda la lista, y no puedo evitar fijarme en ese ENORME AGUJERO neցro llamado SIGLO XVII.

Casualmente, cuando el Imperio Español estaba en su apogeo, dando a Europa los mejores literatos, dramaturgos, poetas, y el primer novelista moderno... en el campo científico-técnico las aportaciones brillan por su ausencia.

Pregúntense que pasó a finales del reinado de Felipe II en las universidades españolas para apiolar la tan prolífica vida científica española, y qué pasó durante los reinados de los siguientes dos Philippos para no dejarla resucitar hasta la llegada de los Borbones y la Ilustración en el Siglo XVIII.

(Con Carlos II se empezó a corregir el problema, pero no dio frutos hasta el siglo XVIII)
 
Última edición:
Pregúntense que pasó a finales del reinado de Felipe II en las universidades españolas para apiolar la tan prolífica vida científica española, y qué pasó durante los reinados de los siguientes dos Philippos para no dejarla resucitar hasta la llegada de los Borbones y la Ilustración en el Siglo XVIII.

Felipe II prohíbe por medio de la Pragmática de Aranjuez que los españoles estudien en universidades europeas (con excepcion de alguna italiana como Roma o Bolonia) por lo que España queda intelectualmente aislada del resto, convirtiendose en un microcosmos. Algo terrible en un campo como es la ciencia.


Por cierto, no solo impidió que los españoles compartiéramos conocimientos con el resto de europeos, sino que nos restó enorme influencia cultural. Que los españoles formularan ideas como el cognito ergo sunt, el derecho de gentes (que después fusiló Groccio) o los principios de lo que luego seria la economía liberal es verdad. Pero nadie se dio ni cuenta porque esto apenas salió de España.

Conozco que yo conozco algo. Todo lo que conoce es; luego yo soy
Nosco me aliquid noscere: at quidquid noscit, est: ergo ego sum


Lo mismo con la Escuela de Salamanca. Los españoles convirtieron la alta cultura en teología (cosa que no es mala per se) el problema es que se aisló de las ciencias naturales, que son asepticas y no hay problema en compartirlas con "herejes". Tampoco se potenció la alfabetización ni el uso del español. Grocio por ejemplo sistematizó textos de Francisco de Vitoria que eran prácticamente lecciones magistrales (en latín), porque en España: no nos preocupábamos por publicar ni compartir con el resto de Europa.

En suma, que Felipe II y la Contrarreforma fueron una losa.

Por qué España inició y lideró la Revolución Científica (siglo XVI y XVII)… y otros países se llevan la fama

Resumiendo…

Que no nos vengan a la mente personajes de relumbrón españoles no significa mucho. Atiende más bien a quién, desde dónde y para quien se ha escrito sobre la Historia de la ciencia moderna. Lo importante es evidenciar lo obvio, que fue el propio impulso, desarrollo y evolución del Imperio Español el que generó e hizo crecer lo que a posteriori se llamó Revolución Científica. A veces lo más sensato es sencillamente lo que ocurrió.


Por cierto, unos pocos botones de muestra…

Pierre Daniel Huet, francés él y un crack de su época, denunció el plagio realizado por René Descartes, uno de los máximos exponentes de la Revolución Científica, para componer su famoso Discurso del Método y formular su «cogitum ergo sum» (1637), copiando casi literalmente sin citarlas las ideas filosóficas previamente formuladas por los filósofos hispánicos Gómez Pereira, en 1554, y Francisco Sánchez en 1576. Investigad sobre ello, es clarificador.

El inglés Newcomen construye una máquina de vapor atmosférica utilizada para bombear agua fuera de las minas de carbón y estaño existentes en la zona. La patenta en 1712. Es considerado el padre de la Revolución industrial por ser el primer innovador. Jerónimo de Ayanz, navarro él, patentó y construyó la primera máquina de vapor en 1606 proporcionando energía para elevar el agua acumulada en las galerías de las minas que gestionaba. Un absoluto crack, el tal Ayanz.

Si indagas sobre un aspecto tan clave para la economía como inflación un nombre recurrente es Jean Bodin que escribió sobre ello en 1568. Es menos habitual encontrar referencias, sobre todo anglosajonas, sobre Martín de Azpilicueta, de la Escuela de Salamanca, que fue el experto navarro que estudió y escribió sobre ello en unos términos que son de total actualidad a raíz de lo que estaba pasando en España con la llegada de metales preciosos. Lo hizo en 1556.

Generalmente, se atribuye la invención del telescopio a Hans Lippershey, un fabricante de lentes alemán, que lo habría patentado en octubre de 1608. Pero resulta que se copió de Joan Roget afincado en Gerona inventor real del telescopio (antes de 1593), según demostró José María Simón de Guilleuma.

Y cuanto más rascamos, más sacamos…

En cuanto a los no-españoles que aportaron y se aprovecharon (lógicamente) del conocimiento acumulado por el Imperio Español, la lista es tan larga…

Ponemos solo unos pocos de muestra:
Abraham Ortelius (flamenco, geógrafo, asesor de Felipe II)
Andrés Vesalio (flamenco, médico, médico de Felipe II)
Sebastián Cabot (veneciano, Casa de Contratación)
Americo Vespucio (Florencia, naturalizado castellano, Piloto Mayor, Casa de Contratación)
Valerio Forte (napolitano, Destilador, asesor de Felipe II)

Nadie pone en duda que en España hubiera gente capaz, ni si quiera que en el S XVI fuera uno de los paises mas punteros a nivel técnico. El problema es el cómo y el porqué de la cerrazón que vino después. Lo que tu dices es cierto y ya lo he apuntado antes, es verdad que España hasta el siglo XVII estaba "inventando", el problema es que mucho de ese conocimiento ni si quiera llegó a conocerse en el resto de Europa porque España se había aislado para lo bueno y para lo malo. Y eso fue terrible, sobre todo llegados a un punto en el que el pais deja de ser una potencia hegemónica, cuando ya entrado el XVII y el XVIII en las facultades españolas se sigue repitiendo la misma lectio que hace dos siglos sobre Aristóteles y Tomás de Aquino mientras en otros lugares descubren el calculo infinitesimal...
 
Última edición:
... ENORME AGUJERO neցro llamado SIGLO XVII.




Por qué España inició y lideró la Revolución Científica (siglo XVI y XVII)… y otros países se llevan la fama

Resumiendo…

Que no nos vengan a la mente personajes de relumbrón españoles no significa mucho. Atiende más bien a quién, desde dónde y para quien se ha escrito sobre la Historia de la ciencia moderna. Lo importante es evidenciar lo obvio, que fue el propio impulso, desarrollo y evolución del Imperio Español el que generó e hizo crecer lo que a posteriori se llamó Revolución Científica. A veces lo más sensato es sencillamente lo que ocurrió.


Por cierto, unos pocos botones de muestra…

Pierre Daniel Huet, francés él y un crack de su época, denunció el plagio realizado por René Descartes, uno de los máximos exponentes de la Revolución Científica, para componer su famoso Discurso del Método y formular su «cogitum ergo sum» (1637), copiando casi literalmente sin citarlas las ideas filosóficas previamente formuladas por los filósofos hispánicos Gómez Pereira, en 1554, y Francisco Sánchez en 1576. Investigad sobre ello, es clarificador.

El inglés Newcomen construye una máquina de vapor atmosférica utilizada para bombear agua fuera de las minas de carbón y estaño existentes en la zona. La patenta en 1712. Es considerado el padre de la Revolución industrial por ser el primer innovador. Jerónimo de Ayanz, navarro él, patentó y construyó la primera máquina de vapor en 1606 proporcionando energía para elevar el agua acumulada en las galerías de las minas que gestionaba. Un absoluto crack, el tal Ayanz.

Si indagas sobre un aspecto tan clave para la economía como inflación un nombre recurrente es Jean Bodin que escribió sobre ello en 1568. Es menos habitual encontrar referencias, sobre todo anglosajonas, sobre Martín de Azpilicueta, de la Escuela de Salamanca, que fue el experto navarro que estudió y escribió sobre ello en unos términos que son de total actualidad a raíz de lo que estaba pasando en España con la llegada de metales preciosos. Lo hizo en 1556.

Generalmente, se atribuye la invención del telescopio a Hans Lippershey, un fabricante de lentes alemán, que lo habría patentado en octubre de 1608. Pero resulta que se copió de Joan Roget afincado en Gerona inventor real del telescopio (antes de 1593), según demostró José María Simón de Guilleuma.

Y cuanto más rascamos, más sacamos…

En cuanto a los no-españoles que aportaron y se aprovecharon (lógicamente) del conocimiento acumulado por el Imperio Español, la lista es tan larga…

Ponemos solo unos pocos de muestra:
Abraham Ortelius (flamenco, geógrafo, asesor de Felipe II)
Andrés Vesalio (flamenco, médico, médico de Felipe II)
Sebastián Cabot (veneciano, Casa de Contratación)
Americo Vespucio (Florencia, naturalizado castellano, Piloto Mayor, Casa de Contratación)
Valerio Forte (napolitano, Destilador, asesor de Felipe II)
 
Última edición:
Por qué España inició y lideró la Revolución Científica (siglo XVI y XVII)… y otros países se llevan la fama

Resumiendo…

Que no nos vengan a la mente personajes de relumbrón españoles no significa mucho. Atiende más bien a quién, desde dónde y para quien se ha escrito sobre la Historia de la ciencia moderna. Lo importante es evidenciar lo obvio, que fue el propio impulso, desarrollo y evolución del Imperio Español el que generó e hizo crecer lo que a posteriori se llamó Revolución Científica. A veces lo más sensato es sencillamente lo que ocurrió.


Por cierto, unos pocos botones de muestra…

Pierre Daniel Huet, francés él y un crack de su época, denunció el plagio realizado por René Descartes, uno de los máximos exponentes de la Revolución Científica, para componer su famoso Discurso del Método y formular su «cogitum ergo sum» (1637), copiando casi literalmente sin citarlas las ideas filosóficas previamente formuladas por los filósofos hispánicos Gómez Pereira, en 1554, y Francisco Sánchez en 1576. Investigad sobre ello, es clarificador.

El inglés Newcomen construye una máquina de vapor atmosférica utilizada para bombear agua fuera de las minas de carbón y estaño existentes en la zona. La patenta en 1712. Es considerado el padre de la Revolución industrial por ser el primer innovador. Jerónimo de Ayanz, navarro él, patentó y construyó la primera máquina de vapor en 1606 proporcionando energía para elevar el agua acumulada en las galerías de las minas que gestionaba. Un absoluto crack, el tal Ayanz.

Si indagas sobre un aspecto tan clave para la economía como inflación un nombre recurrente es Jean Bodin que escribió sobre ello en 1568. Es menos habitual encontrar referencias, sobre todo anglosajonas, sobre Martín de Azpilicueta, de la Escuela de Salamanca, que fue el experto navarro que estudió y escribió sobre ello en unos términos que son de total actualidad a raíz de lo que estaba pasando en España con la llegada de metales preciosos. Lo hizo en 1556.

Generalmente, se atribuye la invención del telescopio a Hans Lippershey, un fabricante de lentes alemán, que lo habría patentado en octubre de 1608. Pero resulta que se copió de Joan Roget afincado en Gerona inventor real del telescopio (antes de 1593), según demostró José María Simón de Guilleuma.

Y cuanto más rascamos, más sacamos…

En cuanto a los no-españoles que aportaron y se aprovecharon (lógicamente) del conocimiento acumulado por el Imperio Español, la lista es tan larga…

Ponemos solo unos pocos de muestra:
Abraham Ortelius (flamenco, geógrafo, asesor de Felipe II)
Andrés Vesalio (flamenco, médico, médico de Felipe II)
Sebastián Cabot (veneciano, Casa de Contratación)
Americo Vespucio (Florencia, naturalizado castellano, Piloto Mayor, Casa de Contratación)
Valerio Forte (napolitano, Destilador, asesor de Felipe II)

Redundando en lo mismo.

Al terminar el reinado de Felipe II, resulta que todos esos autores son olvidados en España. Sus inventos, sus teorías, sus descubrimientos, sus líneas de investigación, no son continuados en España. El argumento leyendanegrista no nos sirve para explicar por qué sucede eso en España.

En el extranjero, sus obras tampoco han sido ampliamente difundidas, solo unos pocos han tenido acceso a ellas, que son quienes recogen ese legado y lo continúan, llevándose el mérito porque ellos si son ampliamente publicados y difundidos.

Quien no publica no existe. Es algo vigente hoy en día y que ya lo estaba en esa época. Como con el descubrimiento de América, que lo hizo Colón pero se llevó el mérito Vespucio por ser el primero en publicar y difundir.

Ahora explíquenme por qué la mayor potencia de la época, la que dominaba media europa, la monarquía con mas recursos, la que producía y difundía la literatura de referencia del momento, resulta que olvida a esos autores y no los difunde.

@Ricohombre ha hecho un buen comienzo. Pueden continuar investigando quién se hizo con el control de las Universidades españolas durante el Barroco. A mi, la verdad, me gustaría leer una investigación rigurosa y en profundidad sobre el proceso de decadencia de las universidades españolas durante ese periodo (especialmente Salamanca, Alcalá y Valladolid, que eran las mas importantes). Quienes y por qué dieron la espalda al Humanismo e impusieron la vuelta al escolasticismo medieval.
 
Última edición:
EdyXmBZWAAEsgyE.jpg
Redundando en lo mismo.

Al terminar el reinado de Felipe II, resulta que todos esos autores son olvidados en España. Sus inventos, sus teorías, sus descubrimientos, sus líneas de investigación, no son continuados en España. El argumento leyendanegrista no nos sirve para explicar por qué sucede eso en España.

En el extranjero, sus obras tampoco han sido ampliamente difundidas, solo unos pocos han tenido acceso a ellas, que son quienes recogen ese legado y lo continúan, llevándose el mérito porque ellos si son ampliamente publicados y difundidos.

Quien no publica no existe. Es algo vigente hoy en día y que ya lo estaba en esa época. Como con el descubrimiento de América, que lo hizo Colón pero se llevó el mérito Vespucio por ser el primero en publicar y difundir.

Ahora explíquenme por qué la mayor potencia de la época, la que dominaba media europa, la monarquía con mas recursos, la que producía y difundía la literatura de referencia del momento, resulta que olvida a esos autores y no los difunde.

@Ricohombre ha hecho un buen comienzo. Pueden continuar investigando quién se hizo con el control de las Universidades españolas durante el Barroco. A mi, la verdad, me gustaría leer una investigación rigurosa y en profundidad sobre el proceso de decadencia de las universidades españolas durante ese periodo (especialmente Salamanca, Alcalá y Valladolid, que eran las mas importantes). Quienes y por qué dieron la espalda al Humanismo e impusieron la vuelta al escolasticismo medieval.



El descubrimiento de América en estados unidos es una fiesta de la comunidad italiana.

Nadie conoce la hazaña de la vuelta al mundo de Elcano.

Etcétera.

Miles de hazañas mucho más relevantes que los descubrimientos científicos españoles del s.XVII, son ninguneadas, borradas de la historia en España y en el extranjero, se desconoce y se deforma la verdad para favorecer a los intereses de anglosión.

Efectos de la leyenda de color en la intrahistoria particular de los espanoles
 
Quesi, que si, que los españoles descubrieron muchas cosas, pero se las quuedaron otros, e inventaron muchos artilugios pero no construyeron ninguno.
 
Cierto, pero los españoles decian que el indio no servía para trabajar e inundaron sus paises de neցros esclavos.
Esos fueron los portugueses, los británicos, los holandeses y los franceses.
En Centroamerica, y las actuales Argentina, Chile, Paraguay y Uruguay no hay neցros
 
Por qué España inició y lideró la Revolución Científica (siglo XVI y XVII)… y otros países se llevan la fama

Resumiendo…

Que no nos vengan a la mente personajes de relumbrón españoles no significa mucho. Atiende más bien a quién, desde dónde y para quien se ha escrito sobre la Historia de la ciencia moderna. Lo importante es evidenciar lo obvio, que fue el propio impulso, desarrollo y evolución del Imperio Español el que generó e hizo crecer lo que a posteriori se llamó Revolución Científica. A veces lo más sensato es sencillamente lo que ocurrió.


Por cierto, unos pocos botones de muestra…

Pierre Daniel Huet, francés él y un crack de su época, denunció el plagio realizado por René Descartes, uno de los máximos exponentes de la Revolución Científica, para componer su famoso Discurso del Método y formular su «cogitum ergo sum» (1637), copiando casi literalmente sin citarlas las ideas filosóficas previamente formuladas por los filósofos hispánicos Gómez Pereira, en 1554, y Francisco Sánchez en 1576. Investigad sobre ello, es clarificador.

El inglés Newcomen construye una máquina de vapor atmosférica utilizada para bombear agua fuera de las minas de carbón y estaño existentes en la zona. La patenta en 1712. Es considerado el padre de la Revolución industrial por ser el primer innovador. Jerónimo de Ayanz, navarro él, patentó y construyó la primera máquina de vapor en 1606 proporcionando energía para elevar el agua acumulada en las galerías de las minas que gestionaba. Un absoluto crack, el tal Ayanz.

Si indagas sobre un aspecto tan clave para la economía como inflación un nombre recurrente es Jean Bodin que escribió sobre ello en 1568. Es menos habitual encontrar referencias, sobre todo anglosajonas, sobre Martín de Azpilicueta, de la Escuela de Salamanca, que fue el experto navarro que estudió y escribió sobre ello en unos términos que son de total actualidad a raíz de lo que estaba pasando en España con la llegada de metales preciosos. Lo hizo en 1556.

Generalmente, se atribuye la invención del telescopio a Hans Lippershey, un fabricante de lentes alemán, que lo habría patentado en octubre de 1608. Pero resulta que se copió de Joan Roget afincado en Gerona inventor real del telescopio (antes de 1593), según demostró José María Simón de Guilleuma.

Y cuanto más rascamos, más sacamos…

En cuanto a los no-españoles que aportaron y se aprovecharon (lógicamente) del conocimiento acumulado por el Imperio Español, la lista es tan larga…

Ponemos solo unos pocos de muestra:
Abraham Ortelius (flamenco, geógrafo, asesor de Felipe II)
Andrés Vesalio (flamenco, médico, médico de Felipe II)
Sebastián Cabot (veneciano, Casa de Contratación)
Americo Vespucio (Florencia, naturalizado castellano, Piloto Mayor, Casa de Contratación)
Valerio Forte (napolitano, Destilador, asesor de Felipe II)


Lo de Descartes es verdad, copio su filosofia del ****oportugues Pereira y del gallego Sanchez.

Lo de la máquina de vapor..... hacía siglos que habia maquinas de vapopr para extraer agua de las minas. Usarlas como fuerza de para motores de todo tipo fueron los ingleses.

Lo de la inflaccion no se, pero en España no habia estudios economicos. La unica forma de generar riqueza era traer oro de America. No habia teorizacion de la riqueza , como crearla y conservarla, fueron ingleses.

Lo del telecopio tampoco lo se. Y si fuera verdad, ¿de que sirvió? De nada, no lo usaron, a lo sumo los capitanes de galeones para otear el horizonte, como otros paises. Para mirar al cielo fueron otros ¿Hay algún astrónomo importante en España aparte el gallego Aller? Los chinos inventaron la pólvora, pero solo la usaron para fuegos de artificio. Por cierto, los chinos usaban la imprenta 600 años antes de Gutemberg.
 
Última edición:
Volver