31 de diciembre, hacía un utopía económico-ecológica

Hoy es 31 de diciembre y la "población suní" celebra el fin de año galáctico. El 31 de diciembre a las 12 en punto se supone que estaremos en el mismo lugar del espacio que hace aproximadamente 365 días. El tiempo lo medimos nosotros en base a él (texto no apto para retardets).

¿Qué es el tiempo? Nosotros medimos el tiempo porque tenemos un metabolismo relativamente rápido de consumo de calorías y esta combustión produce unas reacciones químicas que producen calor. Consumimos (no alcaloides, delincuentes) alimentos que se tras*formarán gracias al metabolismo de la célula en energías. ¿Pero qué shishi es la vida?

Cada célula se compone de varias estructuras, núcleo que es donde se almacena la información genética, y soma, cuerpo de la célula, túbulos, que procesan la alimentación mitocondrias que procesan la energía, y que todos estos órganos flotan en el cuerpo o soma de la célula.

El ser humano visto desde un prisma celular podría ser un fractal, dentro de otro fractal, ahora habría de hacerse la pregunta de si cada célula tiene conciencia.

¿Pero qué shishi es la conciencia? La conciencia podría definirse como la autopercepción de la existencia del mí mismo. O del pensamiento, como dijo creo que Descartes (D'ecart) para los no duchos en el idioma francés. Pienso, "luego existo", "cogito ergo sun".

No sé como se replica la célula, supongo que por bipartición, se como muere, por necrosis o apóptosis. Por necrosis la célula se hace cada vez más diminuta y fenece (se demacra) y por apóptosis se hace cada vez más grande y estalla. Dicen que el envejecimiento no es más que errores en la replicabilibilidad de las células, pues cada 4 años o así hemos cambiado el total de las células del cuerpo, excepto las existentes en el SNC.

Las neuronas solo se replican en dos zonas muy concretas del encéfalo. Entonces envejecemos.

El otro día pensaba que somos finitos en base a esto mismo que decía antes, a que somos antorchas vivientes. Antorcha, el de la Patrulla X se inflama pero no le sucede nada, nosotros simplemente dejamos de ser aptos para más combustión y llegamos a lo que los médicos llaman lesiones incompatibles con la vida, o que un órgano nos falle o cosas semejantes.

Existe la fin cerebral, de hecho en el S XI apenas habría fin cerebral porque la esperanza de vida se encontraban creo recodar en los 40 años, pero ahora son muchas las personas que sobreviven a su propio encéfalo.

No quiero hacer un alegato indigerible, ¿qué shishi hacemos aquí dando vueltas y tocando pitos cada año que el planeta vuelva al mismo sitio? Y envejeciendo con el tras*curso de cada vuelta solar, en el que si no me falla la memoria habremos cambiado 1/4 del total de células corporales, tenemos un hígado "nuevo", unas manos "nuevas" y escribo entre comillas porque cada vez son más viejas...

El tras*curso del tiempo denota la finitud de la vida. ¿A quien le importaría el tras*curso del tiempo si fuera inmortal? El tiempo, sería esa constante que está ahí, nuestra conciencia y que siempre lo estaría. No nos importarían los relojes. ¿Quedar con Pepito a las 10? Bueno, son unas coordenadas espaciontemporales, pero ¿qué shishi nos importarían las 10? Si fuéramos inmortales ¿tendríamos smartphones? ¿Para qué sirve un smartphone? Si los seres humanos fueramos unidades "como-neuronas" serían los medios de tras*misión nerviosa, los impulsos bieoeléctricos que haría que se trasmitiese la información entre células, o mejor "en-humanos-como-neuronas".

En Gran planeta como un gran organismo vivo, al igual que un ser humano es un gran organismo en que las células estar supercomunicadas entre ellas en pro de un fin máximo que es la vida, pero... ¿quien es el cerebro rector en nuestra "pachamama"?

Los políticos, dirán, la "pulicía", nu sé "la mano que mece la platano" (es una frase de un contertulio)

Las hamburguesas, el hambre... Quien rige sobre los alimentos es el cerebro mundial, sin comida no hay sesso, sin burguer cangre burguer no hay ganas de "hurgar" ¿quien shishi manda aquí?

Si fuerais podemitas diríais que "los poderes fácticos del capitalismo" (fáctico significa en la sombra), si fueráis nerds de Internet la NWO.

Tanto hablar de "quien shishi" me parece que es lo que más interés ha despertado en todo el texto, (escribo para lectores varones porque se que las chuminos tienen todas plan el fin de año o trayectoria solar) y eso nos ha hecho sentir tristes.

Si, queridos hamijitos, somos de media aproximadamente un 0,7% de varones más que de hembras y ellas resbalan sus "chumis" por la silla de algún "guateque" a estas horas, ebrias, con confeti pegado en la cara y levantando una copa al grito de "güeeee". Eso nos ha hecho reir un poco, pero nos hace sentir bien del todo. Lo que nosotros queríamos es ese chumi en la boca ¿verdad?

Pero no, no voy a encender hogueras que luego no pueda apagar. Pero volvamos a la vida a quien shishi manda aquí.

El cerebro es el órgano rector que canaliza la información en pro de la supervivencia del individuo y su replicabilidad. Como factor 1 está su supervivencia, como factor 2 la replicabilidad. Entonces, haciendo una analogía ¿cual es la institución que media para que el mundo se automantenga a si mismo? La ONU, ¿no? Organización de Naciones Unidas. Si se garantiza la supervivencia se garantiza la replicabilidad, pues parece ser que el ser humano tiende a reproducirse, aunque hay conatos de un país en el que parece que la demografía o el sesso ha experimentado un retroceso (quien quiera saber que vaya a Salamanca), y es un hecho que la población mundial estamos envejeciendo. ¿Entonces, hacia donde vamos? Vivimos ciclos de natalidad explosivos, babys booms se nos ha llamado o baby boomers a los nacidos en ciclos altos de crecimiento demográfico y ahora llamo yo des-baby-boomers a los nacidos en periodos o ciclos de disminución de la natalidad, evidentemente los nacidos en un pico alto de natalidad creceremos al mismo tiempo y entraremos en era de reproducción al mismo tiempo, luego:

¿Qué habrá? Pues otro baby boom, es obvio, ¿no? Aunque parece que la tónica es que cada vez se tengan menos hijos o es que nosotros nacimos del cambio del régimen demográfico antiguo al moderno.

"El comercio y el bebercio" Malthus escribió que si todo el mundo se desarrollase igual que occidente, los recursos alimentarios escasearían y moriríamos de hambre. Ya se que fue uno de los tres pilares del libro "La evolución de la especies" de Charles Darwin, pero no, recuerdo, por su tesis principal (ya digo, este texto no está escrito para retardets)

He estudiado unas 20 veces la teoría de la evolución y se que la tesis principal por la que se conoce a Malthus, la del hambre que pasaría el mundo si todo el planeta se desarrollase como occidente no es la que inspiró a Darwin su teoría de la evolución (de las especies, no de las especias).

¿Entonces? ¿Hacia donde vamos? Yo lo tengo claro; hacia una utopía ecologista en la que el mantenimiento de las cosechas y la producción industrial no creen un impacto al desarrollarse África, Asia, Oceanía, sur América... Debemos encontrar, la ONU ha de encontrar, un modelo de explotación del medio ambiente y hacer un pronóstico sobre el desarrollo de la población mundial en el "que quepamos todas y todos" y eso solo se puede hacer mediante un sistema ecológico para la explotación de los ecosistemas.

A) Una predicción o pronóstico sobre el desarrollo de la demografía o población mundial (en base a los modelos ya sabidos de occidente, China, EEUU, Japón.. (Time boom huelga decirlo).

B) Encontrar los medios agrícolas y de explotación del medio ambiente más ecológicos en pro de un desarrollo material que alcance a todo el planeta. ¡jorobar! Es de perogrullo.

No digo que un 747 deje de ir sin queroseno, ni que un carguero con Diesel, pero si podemos mantener las reservas de petroleo para estos grandes aparatos y disminuir la producción de CO2 para la producción eléctrica, digamos, mediante el aprovechamiento de energías limpias, ¿De donde cree la gente que viene la electricidad que tanto se derrocha en las casas sino de la quema de materias fósiles como el carbón? Todos sabemos que también está la producción por energía nuclear, pero solo hay que ver una factura de su hidroeléctrica para comprobar de dónde viene cada kw que consume su casa.

No existirá un verdadero desarrollo planetario si no se tienen en cuenta estos factores y, o:

A) Dejamos a continentes como África en el subdesarrollo material y puntualmente alimenticio, como hasta ahora

B) Trazamos un plan de desarrollo mundial sostenible.

El único viso de milagro alemán puede estar en el ahorro en electricidad de cada casa. Un mercado sano es un mercado donde el dinero rueda. Una casa que se ahorra 100 o 200€ al mes en electricidad puede gastárselos en servicios, ocio, o incluso el plazo de un vehículo. Un mercado viciado es el español, por ejemplo, donde el 24% de las familias llega a final de mes incrementando su deuda.

En el año 2007 el plazo de un utilitario nuevo estaba en valor de 100€/mes.


Recuerdo el precio de los pisos (desde 21.000€) porque Qualition, del foro Burbuja, vive con sus padres y quería comprarse un Mercedes CLX o no sequé por 18.000 euros (tenía esos 18.000€), de segunda mano para impresionar a las chicas y le dije "saca un préstamo de 3.000€ y ya tienes piso nuevo". Al final no se compró el coche, luego le dije "18.000€ viviendo con tus padres dan mucho para el pequeño gasto", "piensa en las pilinguis a 40€ euros que te puedes amar con 18.000€" o algo así jeje.

El pequeño gasto es tener siempre cash, voy a mi tienda preferida de jerséis en Valencia o en Internet y no me decido entre dos y me llevo los dos... Es lo que en el foro de economía llaman tener un "bancolchón". Yo tuve uno de 15.000€ y me dio para estudiar la carrera 10 años, irme de viaje a un resort, operarme de miopía, comprarme la moto, un coche de segunda mano... Y desgraciadamente despilfarrar 6.000€ el último año (menos la moto). .

Se me ocurrió decir en el horno de abajo que había reparado el motor de mi segunda moto y algún (o algunos) hijo/s de fruta fue/ron a gripármelo con azúcar. Y lo griparon...

Estoy harto de "que mi vida esté regida por estos cerdos fascistas" (Los planetas), pero los socialistos hacen "el egipcio", así que tampoco se puede acudir a ellos en auxilio. ¿Los podemitas? No nos mandan los poderes fácticos del capitalismo, en España nos mandan los poderes fácticos del fascismo. No conozco suficiente otras realidades para opinar, aunque sí iba a decir que pensar en un complot mundial me parece excesivo. Spain is not a word free.

No podemos mirar al mundo desde el prisma del que ha pasado 40 años bajo un régimen dictatorial y quizá no sea lo más sano cambiar uno de derechas por otro de izquierdas, eso es lo que quiero decir. "De nada vale derrocar al tirano si no es abolida la tiranía" y los socialistos igual lo hicieron “lo mejor que pudieron” ateniéndose a las consecuencias de salir de un régimen corrupto. Ya, ya se que lo óptimo hubiera sido que hubieran "predicado con el ejemplo" y ser "incorruptos" (como el brazo de Santa Teresa), pero el caso es que es difícil establecer los parámetros de esta generación, pues son muy favorables al robo, a robar a las instituciones, Joaquin Sabina, su abanderado poético clama al "buen ladrón" en media docena de sus canciones, lo que debemos saber es que su generación, al menos de origen, no es la misma. Ellas y ellos nacieron y crecieron durante el franquismo, aborreciendo a las instituciones, el mayor ladrón del Psoe fue a la Guardia Civil, la mayor institución o exponente de la represión franquista. Y por otra parte, opino que el miedo pudo ser otro factor a tener en cuenta a la hora de seguir con el mangonéo institucional. Ya digo, es difícil establecer unos parámetros psicológicos de esta generación óptimos. ¿La negación a las instituciones o el miedo a no seguir en una dinámica de corrupción y favoritismos? También habría que ver el factor "mando endógeno" en el sentido de ¿hasta qué punto todas las estructuras de poder realizadas bajo el manto del franquismo fueron fieles a la constitución? ¿Hasta qué punto señoritas y señores puestos en puestos de relevancia por los franquistas fueron leales a la democracia?

Uno de los pilares del nazismo, seguido posiblemente por los franquistas, fue quitar a las personas más válidas de sus lugares naturales para poner a sus "pollos" y los socialistas o socialistos lo que quisieron fue poner a los suyos por igual. En ninguno de los dos casos se respetó el orden natural que es la meritocracia.

Ya dije que yo nací en la carrera de la vida con una losa a mis espaldas, pero una cosa es salir el último en la carrera de la vida y ser consecuente con las decisiones de tus abuelos, y otra que te hagan trampas hasta el fin de tus días. Y es que esos pollos que pusieron los socialistos, para mí, fueron porque les seguían sacando brillo el ojo ciego, siguiendo con sus rancios preceptos ATPCT. Por "amiguismo" no por valores, porque yo estuve en una entrevista de caza talentos del Psoe ¿está claro?

Y de Podemos también, estuve un curso entero en uno de sus gérmenes de la organización el los albores del S.XXI Y no me aceptaron en ninguno de los dos sitios, puestos a decir, para mí, solo querían los choleles oficiales.

Pues para choleles, pilinguis, y así de un plumazo saneamos el sesso y saneamos la economía, ¡que falta nos hace! A Ciudadanos se los ha tomado en los medios "por el pito del sereno" (oficial franquista de poca autoridad), pero igual que se ha encumbrado a Podemos.

Los mass cosa (con perdón de la mesa) elevan y hunden a quien les da la gana y el protocolo con Ciudadanos ha sido "hacerlos de derechas y tomarlos por el pito del sereno", cuando en realidad son la propuesta más de izquierdas y más de derechas de todas, pues por una parte son más liberales que los feminista radicals del Psoe y Podemos y más economistas que el PP, porque de un plumazo quieren legalizar la prespitación para ser un país liberal y de paso sanear la economía del estado ¡que buena falta le hace!.

Estamos, vivimos en una segunda tras*ición posiblemente subreticia en el sentido de no propaganda y Ciudadanos son el CDS, Podemos el PC y PP-PSOE ya sabemos todos quienes son. Estamos, vivimos en un cambio generacional, nosotros somos ya las mamás y los papás (muchos de vosotros, yo no) que compráis la Nocilla para vuestros hijos. Debemos dejar de ser "los niños de 40 años de Miliki" y ser la generación que tomo el mando del relevo generacional que supone esta segunda tras*ición, pues los "cachorritos" enchufados por los papás van a seguir con sus dictámenes y taras.

Vinper74