30 citas de "control de la población" que demuestran que la élite te quiere muerto en el Planeta Rothschild

1. Presentador de televisión del Reino Unido, Sir David Attenborough : “Somos una plaga en la Tierra. Está volviendo a casa para descansar durante los próximos 50 años más o menos. No es solo el cambio climático; es puro espacio, lugares para cultivar alimentos para esta enorme horda. O limitamos el crecimiento de nuestra población o el mundo natural lo hará por nosotros, y el mundo natural lo está haciendo por nosotros ahora mismo”.

2. Paul Ehrlich, exasesor científico del presidente George W. Bush y autor de “The Population Bomb” : “En nuestra opinión, la cura fundamental es reducir la escala de la empresa humana (incluido el tamaño de la población) a mantener su consumo agregado dentro de la capacidad de carga de la Tierra es obvio, pero demasiado descuidado o negado”.

3. Paul Ehrlich nuevamente, esta vez sobre el tamaño de las familias : “Nadie, en mi opinión, tiene derecho a tener 12 hijos o incluso tres, a menos que el segundo embarazo sea de gemelos”.

4. Dave Foreman, cofundador de Earth First : "Los humanos nos hemos convertido en una enfermedad, la viruela humana".

5. El fundador de CNN, Ted Turner : “Sería ideal una población mundial total de 250 a 300 millones de personas, una disminución del 95 % con respecto a los niveles actuales”.

6. El viceprimer ministro de Japón, Taro Aso, sobre los pacientes médicos con enfermedades graves : “No puedes dormir bien cuando crees que todo lo paga el gobierno. Esto no se resolverá a menos que dejes que se apresuren y mueran”.

7. David Rockefeller : “El impacto negativo del crecimiento de la población en todos nuestros ecosistemas planetarios se está volviendo terriblemente evidente”.

8. Activista medioambiental Roger Martin : “En un planeta finito, la población óptima que proporciona la mejor calidad de vida para todos es claramente mucho más pequeña que la máxima, lo que permite la mera supervivencia. Cuantos más somos, menos para cada uno; Menos personas significan mejores vidas”.

9. Personalidad de HBO, Bill Maher : “Estoy a favor del aborto, estoy a favor del suicidio asistido, estoy a favor del suicidio regular, estoy a favor de lo que sea que haga que la autopista se mueva, para eso estoy. Está demasiado lleno, el planeta está demasiado lleno y necesitamos promover la fin”.

10. Profesora del MIT Penny Chisholm : “El verdadero truco es, en términos de tratar de estabilizarse en algún lugar por debajo de los 9 mil millones, lograr que las tasas de natalidad en los países en desarrollo disminuyan lo más rápido que podamos. Y eso determinará el nivel en el que los humanos se nivelarán en la tierra”.

11. Julia Whitty, columnista de Mother Jones: “La única solución conocida para el exceso ecológico es desacelerar el crecimiento de nuestra población más rápido de lo que se está desacelerando ahora y eventualmente revertirlo; al mismo tiempo, disminuimos y eventualmente revertimos la velocidad a la que consumimos los recursos del planeta. El éxito en estos esfuerzos gemelos resolverá nuestros problemas globales más apremiantes: el cambio climático, la escasez de alimentos, el suministro de agua, la inmi gración, la atención médica, la pérdida de biodiversidad e incluso la guerra. Por un lado, ya hemos logrado avances sin precedentes, reduciendo la fecundidad global de un promedio de 4,92 hijos por mujer en 1950 a 2,56 en la actualidad: un logro de prueba y, a veces, un error brutalmente coercitivo, pero también el resultado de una mujer a la vez que hace que su elecciones individuales La velocidad de esta revolución de la maternidad, nadando con fuerza contra la programación biológica, califica como quizás nuestra mayor hazaña colectiva hasta la fecha”.

12. El profesor de la Universidad Estatal de Colorado, Philip Cafaro, en un artículo titulado “Ética climática y política de población” : “Poner fin al crecimiento de la población humana es casi con seguridad una condición necesaria (pero no suficiente) para prevenir un cambio climático global catastrófico. De hecho, puede ser necesario reducir significativamente el número actual de humanos para lograrlo”.

13. Profesor de Biología en la Universidad de Texas en Austin Eric R. Pianka : “No tengo ninguna mala voluntad hacia las personas. Sin embargo, estoy convencido de que el mundo, incluida toda la humanidad, ESTARÍA claramente mucho mejor sin tantos de nosotros”.

14. Nolan Finley, columnista de Detroit News : “Dado que la atención nacional está en el control de la natalidad, esta es mi idea: si queremos luchar contra la pobreza, reducir los delitos violentos y reducir nuestra vergonzosa tasa de abandono escolar, deberíamos cambiar los anticonceptivos por fluoruro en Michigan. agua potable. Tenemos un problema con los bebés en Michigan. Demasiados bebés nacen de padres inmaduros que no tienen las habilidades para criarlos, demasiados los dan a luz mujeres pobres que no pueden pagarlos, y demasiados son engendrados por lamentables holgazanes que esparcen su semilla como dientes de león y luego deambulan. lejos de las consecuencias.”

15. John Guillebaud, profesor de planificación familiar en el University College London : “El efecto sobre el planeta de tener un hijo menos es un orden de magnitud mayor que todas estas otras cosas que podríamos hacer, como apagar las luces. Un niño extra es el equivalente a muchos vuelos alrededor del planeta”.

16. El estratega demócrata Steven Rattner : “NECESITAMOS paneles de la fin. Bueno, tal vez no los paneles de la fin, exactamente, pero a menos que comencemos a asignar los recursos de atención médica de manera más prudente (racionamiento, por su nombre propio), el costo explosivo de Medicare inundará el presupuesto federal”.

17. Matthew Yglesias, corresponsal de negocios y economía de Slate, en un artículo titulado “The Case for Death Panels, in One Chart” : “Pero no solo es este gasto en atención médica para los ancianos el tema clave en el presupuesto federal, nuestro la asignación desproporcionada de dólares de atención médica a las personas mayores seguramente explica la notable falta de rentabilidad aparente del sistema de atención médica estadounidense. Cuando el paciente ya tiene más de 80 años, el simple hecho es que ninguna cantidad de tratamiento hará milagros en términos de esperanza de vida o calidad de vida”.

18. Margaret Sanger, fundadora de Planned Parenthood : “Todos nuestros problemas son el resultado de la reproducción excesiva entre la clase trabajadora”.

19. La jueza de la Corte Suprema de EE. UU., Ruth Bader Ginsburg : “Francamente, pensé que en el momento en que se decidió Roe, había preocupación por el crecimiento de la población y, en particular, por el crecimiento de las poblaciones de las que no queremos tener demasiadas”.

20. Margaret Sanger, fundadora de Planned Parenthood : “Lo más misericordioso que la familia numerosa hace con uno de sus miembros pequeños es matarlo”.

21. La columnista del salón Mary Elizabeth Williams en un artículo titulado “¿Y qué si el aborto acaba con la vida?” :: “Toda la vida no es igual. Eso es algo difícil de hablar para los liberales como yo, no sea que terminemos pareciendo soldados de asalto amantes del panel de la fin, matando a tu abuela y a tu preciado bebé. Sin embargo, un feto puede ser una vida humana sin tener los mismos derechos que la mujer en cuyo cuerpo reside”.

22. Alberto Giubilini de la Universidad de Monash en Melbourne, Australia y Francesca Minerva de la Universidad de Melbourne en un artículo publicado en el Journal of Medical Ethics : “[C]uando ocurren circunstancias después del nacimiento tales que habrían justificado el aborto, lo que llamamos el aborto después del nacimiento debe ser permisible. … [P]onemos llamar a esta práctica 'aborto posparto', en lugar de 'infanticidio', para enfatizar que el estatus jovenlandesal del individuo asesinado es comparable al de un feto... en lugar de al de un niño. Por lo tanto, afirmamos que apiolar a un recién nacido podría ser éticamente permisible en todas las circunstancias en las que lo sería el aborto. Tales circunstancias incluyen casos en los que el recién nacido tiene el potencial de tener una vida (al menos) aceptable, pero el bienestar de la familia está en riesgo”.

23. Nina Fedoroff, asesora clave de Hillary Clinton : “Necesitamos continuar disminuyendo la tasa de crecimiento de la población mundial; el planeta no puede sustentar a muchas más personas”.

24. El principal asesor científico de Barack Obama, John P. Holdren : “Un programa de esterilización de mujeres después de su segundo o tercer hijo, a pesar de la dificultad relativamente mayor de la operación que la vasectomía, podría ser más fácil de implementar que tratar de esterilizar a los hombres. El desarrollo de una cápsula esterilizante a largo plazo que podría implantarse debajo de la piel y retirarse cuando se desea un embarazo abre posibilidades adicionales para el control coercitivo de la fertilidad. La cápsula podría implantarse en la pubertad y podría ser removible, con permiso oficial, para un número limitado de nacimientos”.

25. David Brower, el primer director ejecutivo del Sierra Club : “Tener hijos [debería ser] un delito punible contra la sociedad, a menos que los padres tengan una licencia del gobierno... Todos los padres potenciales [deberían estar] obligados a usar productos químicos anticonceptivos, el gobierno que emite antídotos para los ciudadanos elegidos para tener hijos”.

26. Thomas Ferguson, ex funcionario de la Oficina de Asuntos de Población del Departamento de Estado de EE. UU .: “Hay un único tema detrás de todo nuestro trabajo: debemos reducir los niveles de población. O los gobiernos lo hacen a nuestra manera, a través de métodos agradables y limpios, o tendrán el tipo de lío que tenemos en El Salvador, en Irán o en Beirut. La población es un problema político. Una vez que la población está fuera de control, se requiere un gobierno autoritario, incluso el fascismo, para reducirla…”.

27. Mikhail Gorbachev : “Debemos hablar más claro sobre la sexualidad, la anticoncepción, sobre el aborto, sobre los valores que controlan la población, porque la crisis ecológica, en definitiva, es la crisis de la población. Reduzca la población en un 90% y no quedará suficiente gente para causar un gran daño ecológico”.

28. Jacques Costeau : “Para estabilizar la población mundial, debemos eliminar 350.000 personas por día. Decir algo es horrible, pero es igual de malo no decirlo”.

29. El ambientalista finlandés Pentti Linkola : “Si hubiera un botón que pudiera presionar, me sacrificaría sin dudarlo si eso significara que millones de personas morirían”.

30. Príncipe Felipe, esposo de la reina Isabel II y cofundador del Fondo Mundial para la Naturaleza : “En caso de que me reencarne, me gustaría volver como un bichito mortal, para poder contribuir en algo a solucionar la superpoblación”.
-
FUENTE

Deberíamos empezar por eliminarlos a ellos ¿Cuántos millones de progres habrá en el mundo?