Icibatreuh
Madmaxista
- Desde
- 16 Feb 2012
- Mensajes
- 13.366
- Reputación
- 31.326
Como siempre la versión de la Fuerzas Militares Rusas es inverosímil.
Hasta el periodista parece descojonarse.
Jamás van a reconocer que las defensas ni huelen los drones. Eso de que cuando derriban los drones, los fragmentos dan el pasaporte a tres militares es, una vez más, un parto de risa.
"¿Y cómo es que por segunda vez después de la destrucción del dron, mata con fragmentos a personas que trabajan en este aeródromo?
www.mk.ru
El experto descartó el lanzamiento de un dron que golpeó el aeródromo de Engels desde territorio de Ucrania
“Estoy convencido de que estaba operando un grupo de sabotaje”
CUOTAY nuevamente, un dron ucraniano cerca del aeródromo de aviación estratégica de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas cerca de Saratov en Engels. Fue derribado por la defensa aérea rusa, pero la metralla de la explosión hirió de fin a tres militares que se encontraban en el aeródromo en ese momento. ¿Por qué, y esta es la segunda vez, un dron enemigo amenaza directamente a un avión que tras*porta armas nucleares y, cuando es derribado, mata a los militares rusos con metralla dentro del territorio ruso, a cientos de kilómetros de la línea de contacto?
Creo que esta es la acción de un grupo de sabotaje y reconocimiento”, dice el experto. – Sigo insistiendo en esta versión. Es prácticamente imposible volar tal distancia desde Ucrania, a través de toda Rusia, mientras se superan tres líneas del sistema de defensa aérea, sin pasar desapercibido. Eso sería demasiado genial incluso para los estadounidenses, quienes, según algunos, están "liderando" estos drones ucranianos. No. Estoy seguro de que incluso en este caso, este vuelo no hubiera sido posible realizarlo de manera imperceptible. Creo que el dron fue lanzado desde el territorio de Kazajstán o en algún lugar cerca de Engels. Creo que hay un grupo de reconocimiento de sabotaje operando en nuestro territorio. No hay otra explicación aquí.
– Entonces, ¿quieres decir que este dron podría haber sido lanzado en algún lugar cerca del aeródromo?
- Muy bien. En cuanto al kilometraje y la autonomía, no puedo asegurarlo, por supuesto. Pero el hecho de que el lanzamiento no se realizó a la mayor distancia es seguro.
- ¿Y por eso fue el objeto de defensa aérea el que le derribó ese dron, que custodia el aeródromo?
No sólo el aeródromo. Hay fuerzas de defensa aérea bastante grandes. Cubren tanto instalaciones industriales como especiales allí. Sería demasiado audaz cubrir un aeródromo con tal agrupación. Allí, por supuesto, también hay sistemas antiaéreos Pantsir. Creo que una cierta cantidad de "Proyectiles" se asignan específicamente para la protección y defensa de este aeródromo.
– ¿Y cómo es que por segunda vez después de la destrucción del dron, mata con fragmentos a personas que trabajan en este aeródromo?
– Depende de qué tipo de ojiva se use en dichos drones, que pueden ser muy pequeños, medianos y grandes. Dependiendo de esto, la ojiva que levanten también puede ser desde dos granadas de mano hasta 5-10 kilogramos de explosivo. Además de algunos otros elementos de derrota en combate.
– ¿Significa que cuando un dron derriba las defensas aéreas, todos estos fragmentos se esparcen?
- Tanto el propio dron como partes de la ojiva. Pero allí, después de todo, lo más probable es que todavía se usen municiones, que tienden a estallar y golpear a la mano de obra con fragmentos.
Adivinar, por supuesto, es difícil, hay varias opciones. Pero, a juzgar por la imagen que obtenemos, podemos asumir tal opción. Y una vez más llamo la atención sobre el hecho de que es imposible pasar tres líneas de defensa de la defensa aérea rusa desde el territorio de Ucrania, incluso con la ayuda de los estadounidenses.
- ¿Considera posible organizar esto desde el territorio de Kazajstán, donde las fronteras son tras*parentes?
- Creo que sí. Resulta que el interior de los países de la CEI, que incluye a Kazajstán, está cubierto por el sistema de defensa aérea de la CEI, que no es muy confiable en servicio de combate allí. Se puede suponer que se lanza algún tipo de aparato desde este territorio a bajas altitudes, que este sistema no ve. Vuela a altitudes extremadamente bajas. He estado en esos lugares, hay sólidas estepas. O, lo que es más probable, los grupos de reconocimiento y sabotaje penetran en el territorio de Rusia a través de una frontera ruso-kazaja bastante tras*parente, y pueden lanzar un aparato de este tipo ya aquí, con nosotros.
https://dzen.ru/news?favid=1429&issue_tld=ru
Hasta el periodista parece descojonarse.
Jamás van a reconocer que las defensas ni huelen los drones. Eso de que cuando derriban los drones, los fragmentos dan el pasaporte a tres militares es, una vez más, un parto de risa.
"¿Y cómo es que por segunda vez después de la destrucción del dron, mata con fragmentos a personas que trabajan en este aeródromo?
ÐкÑпеÑÑ Ð¸ÑклÑÑил запÑÑк ÑдаÑивÑего по аÑÑодÑÐ¾Ð¼Ñ ÐнгелÑÑа дÑона Ñ ÑеÑÑиÑоÑии УкÑаинÑ
Ð Ñнова ÑкÑаинÑкий дÑон Ñ Ð°ÑÑодÑома ÑÑÑаÑегиÑеÑкой авиаÑии ÐÐС РоÑÑии под СаÑаÑовом в ÐнгелÑÑе. Ðн ÑÐ±Ð¸Ñ ÑоÑÑийÑкой ÐÐÐ, но оÑколками Ð¾Ñ Ð²Ð·ÑÑва ÑмеÑÑелÑно ÑÐ°Ð½ÐµÐ½Ñ ÑÑое военноÑлÑжаÑиÑ...
El experto descartó el lanzamiento de un dron que golpeó el aeródromo de Engels desde territorio de Ucrania
“Estoy convencido de que estaba operando un grupo de sabotaje”
CUOTAY nuevamente, un dron ucraniano cerca del aeródromo de aviación estratégica de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas cerca de Saratov en Engels. Fue derribado por la defensa aérea rusa, pero la metralla de la explosión hirió de fin a tres militares que se encontraban en el aeródromo en ese momento. ¿Por qué, y esta es la segunda vez, un dron enemigo amenaza directamente a un avión que tras*porta armas nucleares y, cuando es derribado, mata a los militares rusos con metralla dentro del territorio ruso, a cientos de kilómetros de la línea de contacto?
Creo que esta es la acción de un grupo de sabotaje y reconocimiento”, dice el experto. – Sigo insistiendo en esta versión. Es prácticamente imposible volar tal distancia desde Ucrania, a través de toda Rusia, mientras se superan tres líneas del sistema de defensa aérea, sin pasar desapercibido. Eso sería demasiado genial incluso para los estadounidenses, quienes, según algunos, están "liderando" estos drones ucranianos. No. Estoy seguro de que incluso en este caso, este vuelo no hubiera sido posible realizarlo de manera imperceptible. Creo que el dron fue lanzado desde el territorio de Kazajstán o en algún lugar cerca de Engels. Creo que hay un grupo de reconocimiento de sabotaje operando en nuestro territorio. No hay otra explicación aquí.
– Entonces, ¿quieres decir que este dron podría haber sido lanzado en algún lugar cerca del aeródromo?
- Muy bien. En cuanto al kilometraje y la autonomía, no puedo asegurarlo, por supuesto. Pero el hecho de que el lanzamiento no se realizó a la mayor distancia es seguro.
- ¿Y por eso fue el objeto de defensa aérea el que le derribó ese dron, que custodia el aeródromo?
No sólo el aeródromo. Hay fuerzas de defensa aérea bastante grandes. Cubren tanto instalaciones industriales como especiales allí. Sería demasiado audaz cubrir un aeródromo con tal agrupación. Allí, por supuesto, también hay sistemas antiaéreos Pantsir. Creo que una cierta cantidad de "Proyectiles" se asignan específicamente para la protección y defensa de este aeródromo.
– ¿Y cómo es que por segunda vez después de la destrucción del dron, mata con fragmentos a personas que trabajan en este aeródromo?
– Depende de qué tipo de ojiva se use en dichos drones, que pueden ser muy pequeños, medianos y grandes. Dependiendo de esto, la ojiva que levanten también puede ser desde dos granadas de mano hasta 5-10 kilogramos de explosivo. Además de algunos otros elementos de derrota en combate.
– ¿Significa que cuando un dron derriba las defensas aéreas, todos estos fragmentos se esparcen?
- Tanto el propio dron como partes de la ojiva. Pero allí, después de todo, lo más probable es que todavía se usen municiones, que tienden a estallar y golpear a la mano de obra con fragmentos.
Adivinar, por supuesto, es difícil, hay varias opciones. Pero, a juzgar por la imagen que obtenemos, podemos asumir tal opción. Y una vez más llamo la atención sobre el hecho de que es imposible pasar tres líneas de defensa de la defensa aérea rusa desde el territorio de Ucrania, incluso con la ayuda de los estadounidenses.
- ¿Considera posible organizar esto desde el territorio de Kazajstán, donde las fronteras son tras*parentes?
- Creo que sí. Resulta que el interior de los países de la CEI, que incluye a Kazajstán, está cubierto por el sistema de defensa aérea de la CEI, que no es muy confiable en servicio de combate allí. Se puede suponer que se lanza algún tipo de aparato desde este territorio a bajas altitudes, que este sistema no ve. Vuela a altitudes extremadamente bajas. He estado en esos lugares, hay sólidas estepas. O, lo que es más probable, los grupos de reconocimiento y sabotaje penetran en el territorio de Rusia a través de una frontera ruso-kazaja bastante tras*parente, y pueden lanzar un aparato de este tipo ya aquí, con nosotros.
https://dzen.ru/news?favid=1429&issue_tld=ru
Última edición:
