23-f; la chapuza del CESID y el negocio de EEUU

Datos interesantes de Pío Moa en el programa de Javier García Isac.

En julio de 1980 Suárez avisaba de un gobierno socialista presidido por un general.

En otoño del mismo año, Fraga, líder de Alianza Popular: "Me llega información segura de que el general Armada ha dicho que estaría dispuesto a presidir un gobierno de concentración".

Tres meses antes del golpe, Felipe González: "El país es un helicóptero en el que se están encendiendo todas las luces rojas a la vez. Estamos en una situación de grave crisis y de emergencia. Es la hora de que el gobierno y Suárez se percaten de ello".

En enero se reunían Milans del Bosch y el general Armada para hablar del malestar en el ejército y algunos movimientos progolpistas.

Fueron tanteados no sólo los socialistas sino también los nacionalistas vascos y catalanes. Sigue sin estar claro si todos los dirigentes políticos propuestos para ese gobierno de concentración estaban de acuerdo.

De cara al público Tejero quedaría como el golpista y Armada como el líder del contragolpe; Tejero se dio cuenta y no aceptó, y ahí se acabó todo. Dice Moa que Tejero no aceptó que entraran comunistas en ese gobierno, pero me temo que se dio cuenta del papel que le habían asignado y que en realidad lo habían utilizado. Una chapuza de los servicios de inteligencia, que dejó que todo el golpe quedara en manos de un Tte Coronel pasado de vueltas, el cual se suponía que se rendiría ante las órdenes de un general, que se presentó en el Congreso de los Diputados con la única fuerza de sus galones. Fácilmente Tejero dedujo: si digo que no a su propuesta, iré a la guandoca; y si digo que sí, también, por golpista; pues entonces digo que no y así no me voy solo sino que me van a acompañar quienes me engañaron.

La implicación del CESID; no había ningún intento de volver a una dictadura, sólo reforzar el Estado y la Corona, que se estaban cayendo a pedazos por la nula gobernanza de Suárez (y pensar que han destrozado el bonito nombre de Madrid-Barajas para darle el de Aeropuerto Adolfo Suárez. Lo mismo han hecho con Barcelona-El Prat, que ahora es Josep Tarradellas).

Por supuesto recibieron el visto bueno de EEUU. Sin embargo aquí yerran los analistas y los historiadores, puesto que no había ningún peligro de una vuelta al comunismo (eso es lo que mantuvo a Franco en el poder, el que no hubiese una alternativa a su régimen salvo el de la única oposición organizada, que eran los comunistas), puesto que en 1981 el Partido Comunista era minoritario. Algunos no se quieren enterar de qué poderes extranjeros estuvieron manejando a ETA, y para EEUU, tanto si el golpe triunfaba como sobre todo si fracasaba, les favorecía, puesto que desestabilizaban el país. Si el golpe salía adelante necesitaría respaldo internacional, y eso no se concede gratis; y si fracasaba, tal y como ocurrió, dejaba las instituciones tocadas, más aun cuando la Corona estaba implicada en él. ¿Por qué si no, pocos meses después, aprisa y corriendo, ingresamos en la OTAN? Que además venía precedido de sucesos como éstos, de los cuales los estudiosos del 23-f nunca hablan:


Pero es que no hay manera de meterles esto en la mollera; es algo endémico no sólo en la clase política de derecha y de izquierda sino también en la que no está en la política. Ni siquiera se atreven a pensar en ello. ¿Puede entonces sorprendernos que nadie, absolutamente nadie, hable de la implicación directa de Francia y EEUU en el 11m? Si hablan es para ponerse medio histéricos cuando alguien cita esas hipótesis, tanto para el 23-f como sobre todo para el 11-m. Entiendo que un político no lo haga, pero no así quienes no lo son. Es que nadie lo menciona, y mucho menos lo investiga.

EEUU no planeó ni dirigió el 23-f, pero dio el visto bueno, y eso todo el mundo lo confirma. ¿Y no se preguntan por qué? ¿Realmente se creen que EEUU temía que España cayese en manos de los intereses soviéticos? No, hombre, no, les interesaba debilitar el país aun más, y en ese golpe iban a salir ganando, tanto si el golpe triunfaba como si fracasaba. Y lo mismo Francia. Es decir, los mismos que con el 11-m, los mismos que protegieron a ETA, casi los mismos que han dado -y continúan dando- asilo político a los golpistas de 2017 en Cataluña, que no son otra cosa que miembros de la OTAN, la organización que supuestamente está dirigida por Rusia, puesto que toda la prensa culpa a ese país de proteger el golpe institucional de 2017 cuando resulta que todos vemos en qué países les han concedido asilo político.

En fin, nada nuevo para mí. Llevo con estas cosas casi quince años.

Suarez nos traiciono.