M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 50.042
- Reputación
- 112.186
¿Sólo veinte? No bajarían de doscientos. Casi todos los golpes de Estado se dan así: presentándose los golpistas como los garantes de la ley que evitaron el golpe
(2) Las condiciones carcelarias de los detenidos por 'el asalto al Capitolio' el 6 de enero pasado. No daréis crédito. Ni en el Gulag | Burbuja.info
www.theepochtimes.com
El miembro de Oath Keepers, Jeremy Brown, explica la misión del grupo centrada en la constitución a los asistentes a las manifestaciones en Washington DC el 6 de enero de 2021. El FBI intentó sin éxito reclutar a Brown para espiar a los Oath Keepers. (Especial para La Gran Época)
NOTICIAS DE EE. UU.
20 'activos' federales incrustados en el Capitolio el 6 de enero, según documentos judiciales
La moción de Oath Keepers busca desestimar los cargos de conspiración sediciosa y obstrucción
Por Joseph M. Hanneman
12 de abril de 2022
Al menos 20 "activos" del FBI y la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos se incrustaron alrededor del Capitolio de los EE. UU. el 6 de enero de 2021, escribió un abogado defensor en una presentación judicial el 12 de abril.
La divulgación se hizo en una moción que busca desestimar los cargos de conspiración sediciosa y obstrucción contra 10 acusados de Oath Keepers en uno de los casos penales más destacados del 6 de enero.
David W. Fischer, abogado de Thomas E. Caldwell de Berryville, Virginia, presentó una moción de 41 páginas para desestimar cuatro cargos en nombre de todos los acusados del caso Oath Keepers ante el juez federal de distrito Amit P. Mehta en Washington, DC
Caldwell está acusado en la acusación, pero no es miembro de Oath Keepers, dijo a The Epoch Times en marzo.
La policía del Capitolio es escoltada por los escalones del Capitolio a través de la multitud a un lugar seguro el 6 de enero por miembros de Oath Keepers. (Cortesía de Roberto Minuta)
“Al menos 20 activos del FBI y ATF se incrustaron alrededor del Capitolio en J6”, decía una nota al pie en la página 6 de la moción. No se proporcionaron otros detalles en el documento.
La nota al pie decía que los abogados defensores “repasaron una montaña de descubrimientos”, incluidos los resúmenes del formulario 302 del FBI de las entrevistas realizadas por agentes del FBI.
Además de la información sobre los activos de las fuerzas del orden en el Capitolio, la nota al pie dice que los Guardianes del Juramento “estaban siendo monitoreados y registrados antes del J6”.
Estudiar detenidamente la evidencia entregada en el descubrimiento por los fiscales en dos casos importantes de Oath Keepers “no ha encontrado ni un ápice de prueba” de que los acusados “tenían algún plan, intención, diseño o plan para ingresar específicamente al edificio del Capitolio en J6”, dijo la moción. .
Fischer le dijo a The Epoch Times que no podía comentar sobre la moción ni proporcionar más detalles en la nota al pie.
Desde los primeros arrestos de los acusados el 6 de enero a principios de 2021, ha habido muchas especulaciones y preguntas de abogados, acusados, observadores de casos y miembros del Congreso sobre el papel que desempeñó la policía ese día.
Durante una audiencia del Comité Judicial del Senado el 11 de enero, el senador estadounidense Ted Cruz (R-Texas) interrogó a altos funcionarios del FBI sobre el tema.
“¿Cuántos agentes del FBI o informantes confidenciales participaron activamente en los hechos del 6 de enero?” Cruz le preguntó a Jill Sanborn, subdirectora ejecutiva de la rama de seguridad nacional del FBI.
“Señor, estoy seguro de que comprenderá que no puedo entrar en detalles sobre las fuentes y los métodos”, dijo Sanborn.
Cruz respondió: “¿Algún agente del FBI o informante confidencial participó activamente en los eventos del 6 de enero, sí o no?”.
“Señor, no puedo responder a eso”, dijo Sanborn.
“¿Algún agente del FBI o informante confidencial cometió crímenes violentos el 6 de enero?” Cruz preguntó.
“No puedo responder a eso, señor”, respondió Sanborn.
Jeremy M. Brown, un miembro de Oath Keepers de Florida que fue acusado de dos cargos relacionados con el 6 de enero pero que no forma parte de ninguno de los principales casos de conspiración de Oath Keepers, dijo a The Epoch Times a principios de este año que el FBI intentó sin éxito reclutarlo en 2020 para espiar al grupo.
Brown dijo que los mismos agentes que luego lo arrestaron por presuntos delitos del 6 de enero intentaron reclutarlo el 11 de diciembre de 2020 para que se convirtiera en un informante confidencial. El se negó. Fue arrestado el 30 de septiembre de 2021, cuando decenas de agentes federales invadieron su propiedad en Florida.
“Cuando mi novia y yo les pedimos que presentaran las órdenes de arresto en el momento del arresto, se negaron a presentarlas”, dijo Brown. “Incluso se grabó a un agente diciendo: 'Todavía no sabemos lo que estamos buscando'. Deberían buscar una copia de la Constitución y leerla”.
¿Ningún delito declarado?
The Oath Keepers, incluido el fundador Elmer Stewart Rhodes III, están acusados de conspirar para ingresar al Capitolio el 6 de enero para evitar la certificación de los votos del Colegio Electoral de las elecciones presidenciales de 2020. Las protestas y los disturbios del 6 de enero interrumpieron una sesión conjunta del Congreso durante unas seis horas.
“Los acusados de Rhodes buscan la desestimación de los cargos 1 a 4 con el argumento de que la acusación no establece un delito en cada cargo”, escribió Fischer en su moción.
Los cuatro cargos cubiertos en la moción de desestimación se refieren a obstruir un procedimiento o impedir que un oficial desempeñe sus funciones.
Según el Título 18 del Código de EE. UU., el cargo de conspiración sediciosa “requiere prueba de que el propósito de la conspiración sediciosa de los acusados era obstruir por la fuerza a una persona autorizada para ejecutar una ley, mientras esa persona intentaba ejecutar la ley en particular a la que se oponían los acusados. ”, escribió Fischer.
“Sin embargo, según un precedente vinculante, los miembros del Congreso tienen prohibido constitucionalmente 'ejecutar cualquier ley de los Estados Unidos'”, decía la moción. “Además, por precedente vinculante, el proceso de certificación del Colegio Electoral no constituyó la 'ejecución de ninguna ley de los Estados Unidos'. ”
Miembros de Oath Keepers durante una protesta contra la certificación de los resultados de las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2020 por parte del Congreso de EE. UU., en el Capitolio de EE. UU. en Washington el 6 de enero de 2021. (Jim Bourg/Reuters)
Los cargos 2 y 3 de la acusación se presentan bajo 18 USC § 1512 (c), pero esa ley solo se aplica a actos de obstrucción relacionados con la destrucción de evidencia, según la moción.
Este argumento fue citado en marzo por el juez federal de distrito Carl J. Nichols, quien desestimó el mismo cargo de obstrucción en otros dos casos del 6 de enero.
El cargo 4 acusa a los acusados de conspirar para evitar que un oficial desempeñe sus funciones.
Bajo un precedente legal vinculante, argumenta la moción, los términos “cargo”, “funcionario” y “funcionario de los Estados Unidos” toman su significado de la Cláusula de Nombramientos de la Constitución de los Estados Unidos.
Los miembros del Congreso no son "oficiales" según la Cláusula de Nombramientos, escribió Fischer.
La moción describió la acusación como "una representación obscenamente unilateral, editada selectivamente e inexacta de las acciones y declaraciones [de los Guardianes del Juramento]".
Las “Fuerzas de Reacción Rápida” (Quick Reaction Forces, QRF) de los Oath Keepers, descritas en la denuncia penal como listas para ayudar en el ataque al Capitolio con hombres y armamentos, en realidad estaban esperando en Virginia en caso de que los Oath Keepers en DC fueran atacados o amenazados por Antifa. dijo la moción.
“… Cada fragmento de evidencia revisado confirma que los 'QRF', que se utilizaron en numerosas fechas anteriores, estaban destinados como fuerzas de rescate en caso de que los Guardianes del Juramento fueran atacados por Antifa o una contingencia similar, y no para atacar el Edificio del Capitolio. ”, decía la presentación.
En una moción complementaria presentada en nombre de la acusada Kelly Meggs, el abogado Jonathon Moseley describió la noción de oponerse a la tras*ferencia legal del poder presidencial como un "delito de pensamiento" y el cargo en la acusación como "desprovisto de alegaciones fácticas que respalden".
“La Constitución deja en claro que es una imposibilidad constitucional 'oponerse al traspaso del poder presidencial'. No solo no se podría lograr tal objetivo, sino que más allá de eso, es un concepto irracional que carece de cualquier base, de hecho, ley o sentido común”, escribió Moseley.
“Este no es un caso en el que los conspiradores puedan intentar hacer algo que no pueden lograr con éxito”, dice la presentación de Moseley. “Es un concepto irracional como dividir por cero. No puede haber tal cosa de hecho o de derecho”.
The Epoch Times contactó a la Oficina del Fiscal Federal para el Distrito de Columbia para hacer comentarios, pero no recibió una respuesta al cierre de esta edición
(2) Las condiciones carcelarias de los detenidos por 'el asalto al Capitolio' el 6 de enero pasado. No daréis crédito. Ni en el Gulag | Burbuja.info
20 Federal ‘Assets’ Embedded at Capitol on Jan. 6, Defense Attorney Claims
www.theepochtimes.com
El miembro de Oath Keepers, Jeremy Brown, explica la misión del grupo centrada en la constitución a los asistentes a las manifestaciones en Washington DC el 6 de enero de 2021. El FBI intentó sin éxito reclutar a Brown para espiar a los Oath Keepers. (Especial para La Gran Época)
NOTICIAS DE EE. UU.
20 'activos' federales incrustados en el Capitolio el 6 de enero, según documentos judiciales
La moción de Oath Keepers busca desestimar los cargos de conspiración sediciosa y obstrucción
Por Joseph M. Hanneman
12 de abril de 2022
Al menos 20 "activos" del FBI y la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos se incrustaron alrededor del Capitolio de los EE. UU. el 6 de enero de 2021, escribió un abogado defensor en una presentación judicial el 12 de abril.
La divulgación se hizo en una moción que busca desestimar los cargos de conspiración sediciosa y obstrucción contra 10 acusados de Oath Keepers en uno de los casos penales más destacados del 6 de enero.
David W. Fischer, abogado de Thomas E. Caldwell de Berryville, Virginia, presentó una moción de 41 páginas para desestimar cuatro cargos en nombre de todos los acusados del caso Oath Keepers ante el juez federal de distrito Amit P. Mehta en Washington, DC
Caldwell está acusado en la acusación, pero no es miembro de Oath Keepers, dijo a The Epoch Times en marzo.
La policía del Capitolio es escoltada por los escalones del Capitolio a través de la multitud a un lugar seguro el 6 de enero por miembros de Oath Keepers. (Cortesía de Roberto Minuta)“Al menos 20 activos del FBI y ATF se incrustaron alrededor del Capitolio en J6”, decía una nota al pie en la página 6 de la moción. No se proporcionaron otros detalles en el documento.
La nota al pie decía que los abogados defensores “repasaron una montaña de descubrimientos”, incluidos los resúmenes del formulario 302 del FBI de las entrevistas realizadas por agentes del FBI.
Además de la información sobre los activos de las fuerzas del orden en el Capitolio, la nota al pie dice que los Guardianes del Juramento “estaban siendo monitoreados y registrados antes del J6”.
Estudiar detenidamente la evidencia entregada en el descubrimiento por los fiscales en dos casos importantes de Oath Keepers “no ha encontrado ni un ápice de prueba” de que los acusados “tenían algún plan, intención, diseño o plan para ingresar específicamente al edificio del Capitolio en J6”, dijo la moción. .
Fischer le dijo a The Epoch Times que no podía comentar sobre la moción ni proporcionar más detalles en la nota al pie.
Desde los primeros arrestos de los acusados el 6 de enero a principios de 2021, ha habido muchas especulaciones y preguntas de abogados, acusados, observadores de casos y miembros del Congreso sobre el papel que desempeñó la policía ese día.
Durante una audiencia del Comité Judicial del Senado el 11 de enero, el senador estadounidense Ted Cruz (R-Texas) interrogó a altos funcionarios del FBI sobre el tema.
“¿Cuántos agentes del FBI o informantes confidenciales participaron activamente en los hechos del 6 de enero?” Cruz le preguntó a Jill Sanborn, subdirectora ejecutiva de la rama de seguridad nacional del FBI.
“Señor, estoy seguro de que comprenderá que no puedo entrar en detalles sobre las fuentes y los métodos”, dijo Sanborn.
Cruz respondió: “¿Algún agente del FBI o informante confidencial participó activamente en los eventos del 6 de enero, sí o no?”.
“Señor, no puedo responder a eso”, dijo Sanborn.
“¿Algún agente del FBI o informante confidencial cometió crímenes violentos el 6 de enero?” Cruz preguntó.
“No puedo responder a eso, señor”, respondió Sanborn.
Jeremy M. Brown, un miembro de Oath Keepers de Florida que fue acusado de dos cargos relacionados con el 6 de enero pero que no forma parte de ninguno de los principales casos de conspiración de Oath Keepers, dijo a The Epoch Times a principios de este año que el FBI intentó sin éxito reclutarlo en 2020 para espiar al grupo.
Brown dijo que los mismos agentes que luego lo arrestaron por presuntos delitos del 6 de enero intentaron reclutarlo el 11 de diciembre de 2020 para que se convirtiera en un informante confidencial. El se negó. Fue arrestado el 30 de septiembre de 2021, cuando decenas de agentes federales invadieron su propiedad en Florida.
“Cuando mi novia y yo les pedimos que presentaran las órdenes de arresto en el momento del arresto, se negaron a presentarlas”, dijo Brown. “Incluso se grabó a un agente diciendo: 'Todavía no sabemos lo que estamos buscando'. Deberían buscar una copia de la Constitución y leerla”.
¿Ningún delito declarado?
The Oath Keepers, incluido el fundador Elmer Stewart Rhodes III, están acusados de conspirar para ingresar al Capitolio el 6 de enero para evitar la certificación de los votos del Colegio Electoral de las elecciones presidenciales de 2020. Las protestas y los disturbios del 6 de enero interrumpieron una sesión conjunta del Congreso durante unas seis horas.
“Los acusados de Rhodes buscan la desestimación de los cargos 1 a 4 con el argumento de que la acusación no establece un delito en cada cargo”, escribió Fischer en su moción.
Los cuatro cargos cubiertos en la moción de desestimación se refieren a obstruir un procedimiento o impedir que un oficial desempeñe sus funciones.
Según el Título 18 del Código de EE. UU., el cargo de conspiración sediciosa “requiere prueba de que el propósito de la conspiración sediciosa de los acusados era obstruir por la fuerza a una persona autorizada para ejecutar una ley, mientras esa persona intentaba ejecutar la ley en particular a la que se oponían los acusados. ”, escribió Fischer.
“Sin embargo, según un precedente vinculante, los miembros del Congreso tienen prohibido constitucionalmente 'ejecutar cualquier ley de los Estados Unidos'”, decía la moción. “Además, por precedente vinculante, el proceso de certificación del Colegio Electoral no constituyó la 'ejecución de ninguna ley de los Estados Unidos'. ”
Miembros de Oath Keepers durante una protesta contra la certificación de los resultados de las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2020 por parte del Congreso de EE. UU., en el Capitolio de EE. UU. en Washington el 6 de enero de 2021. (Jim Bourg/Reuters)Los cargos 2 y 3 de la acusación se presentan bajo 18 USC § 1512 (c), pero esa ley solo se aplica a actos de obstrucción relacionados con la destrucción de evidencia, según la moción.
Este argumento fue citado en marzo por el juez federal de distrito Carl J. Nichols, quien desestimó el mismo cargo de obstrucción en otros dos casos del 6 de enero.
El cargo 4 acusa a los acusados de conspirar para evitar que un oficial desempeñe sus funciones.
Bajo un precedente legal vinculante, argumenta la moción, los términos “cargo”, “funcionario” y “funcionario de los Estados Unidos” toman su significado de la Cláusula de Nombramientos de la Constitución de los Estados Unidos.
Los miembros del Congreso no son "oficiales" según la Cláusula de Nombramientos, escribió Fischer.
La moción describió la acusación como "una representación obscenamente unilateral, editada selectivamente e inexacta de las acciones y declaraciones [de los Guardianes del Juramento]".
Las “Fuerzas de Reacción Rápida” (Quick Reaction Forces, QRF) de los Oath Keepers, descritas en la denuncia penal como listas para ayudar en el ataque al Capitolio con hombres y armamentos, en realidad estaban esperando en Virginia en caso de que los Oath Keepers en DC fueran atacados o amenazados por Antifa. dijo la moción.
“… Cada fragmento de evidencia revisado confirma que los 'QRF', que se utilizaron en numerosas fechas anteriores, estaban destinados como fuerzas de rescate en caso de que los Guardianes del Juramento fueran atacados por Antifa o una contingencia similar, y no para atacar el Edificio del Capitolio. ”, decía la presentación.
En una moción complementaria presentada en nombre de la acusada Kelly Meggs, el abogado Jonathon Moseley describió la noción de oponerse a la tras*ferencia legal del poder presidencial como un "delito de pensamiento" y el cargo en la acusación como "desprovisto de alegaciones fácticas que respalden".
“La Constitución deja en claro que es una imposibilidad constitucional 'oponerse al traspaso del poder presidencial'. No solo no se podría lograr tal objetivo, sino que más allá de eso, es un concepto irracional que carece de cualquier base, de hecho, ley o sentido común”, escribió Moseley.
“Este no es un caso en el que los conspiradores puedan intentar hacer algo que no pueden lograr con éxito”, dice la presentación de Moseley. “Es un concepto irracional como dividir por cero. No puede haber tal cosa de hecho o de derecho”.
The Epoch Times contactó a la Oficina del Fiscal Federal para el Distrito de Columbia para hacer comentarios, pero no recibió una respuesta al cierre de esta edición
