AYN RANDiano2
Será en Octubre
- Desde
- 14 May 2010
- Mensajes
- 104.796
- Reputación
- 627.096
La noticia absurda del día sobre el "cobi19" a bombo y platillo por todos los massmierda: "Científicos italianos" acaban de aislar el "cobi19".
Una fuente entre miles:
¿Por qué es absurda la noticia?
Es absurda por un lado porque sería necesario que los chinos fuesen fulastres para que no hubiesen sido capaces de aislar el "cobi19 novel 2019" en semanas de "epidemia", tarea que los listísimos franceses e italianos habrían resuelto en días. A estas alturas de la historia ya sabemos que los chinos pueden ser muchas cosas, pero orates no son en absoluto.
Pero es una noticia absurda por otros porque si hasta ahora no lo habían "aislado" ES IMPOSIBLE QUE SUPIESEN SI CAUSA ALGUNA ENFERMEDAD O NO.
Puntos 2, 3 y 4 de los Postulados de Koch:
Los massmierda dan HOY 2.2.20 la noticia de que acaban de "aislar" el "cobi19" 2019, al que llaman 2019 nCoV, la "n" es de NOVEL, exactamente como en "CONDUCTOR NOVEL", o sea, NUEVO (de ahí viene también NOVEDAD). Pero es que si el "2019 nCov" es NUEVO y "acaban de aislarlo" -dicen- en febrero de 2020, ¿cómo demonios pueden pretender saber entonces que "causa" tal o cual enfermedad?. ¡No pueden saberlo según sus propias reglas científicas!
Si lo acaban de aislar el 2 del 2 del 20 no pueden saber si causa alguna enfermedad, cuál o ninguna, ya que establecer que el supuesto patógeno "cobi19" produce tal neumonía, exige haberlo aislado previamente en los pasos 2, 3 y 4 de los Postulados de Koch.
Es tal disparate esta noticia que creo que cualifica como "tiro al aire":
Es como si estuviesen "avisando" (a quienes sepan algo de Biología) que el "cobi19" es el TimoCoronavirus.
Hipótesis Conspirativa PREDATOR o "Tiro a errar de cazador de jabalís". Una posible explicación a co
Mi hilo principal sobre la "esa época en el 2020 de la que yo le hablo" de moda 2020, tras el TimoSífilis, el TimoSIDA, la "gripe Porcina", el SARS y el TimoÉbola:
Sociedad: - TIMOCORONAVIRUS revelado en PROSPECTO CDC de "test de cobi19"|Preguntas ningún oficialista puede contestar|Argumentos variados TIMOCORONAVIRUS
En verano u pearé estos hilos, cuando absolutamente nadie recuerde al pobre "cobi19".
REFLEXIÓN ADICIONAL: Si dicen que acaban de "aislar" al "cobi19 Novel 2019", ¿en base a qué han creado los "tests para cobi19 novel 2019"? ¿Cómo puedes crear un "test específico" frente a un supuesto "bichito" que ni siquiera has aislado todavía? Los "tests de cobi19 Novel 2019" son ANTERIORES al supuesto aislamiento de ídem, lo cual es un disparate lógico y científico total.
Un test pretende ser algo que reacciona sólo ante otro algo concreto.
Si no has aislado aún el otro algo concreto, ¿como sabes ante qué tiene que reaccionar el test?
Esta "noticia" o es fake news directa (como tantas otras de los massmierda) o revela que el "test cobi19 novel 2019" tiene una especificidad de cosa, como ya es costumbre en los "tests modernos".
POSTDATA. MÁS KOCH
Si vais a 11:00 el chino dice (activad subtítulos) que sólo el 30-50% de los "infectados" dan positivo al test.
El test no vale para nada: Un test con una sensibilidad del 30-50% es inútil.
Si el 50-70% de los "infectados" NO TIENEN "cobi19" DETECTABLE, EL "cobi19" NADA TIENE QUE VER CON LA "EPIDEMIA" según el propio test.
Repito: Si el 50-70% de los "infectados" dan "negativo a cobi19", entonces NO ES NEUMONÍA POR cobi19. Es una perogrullada, pero hay que repetirla para romper la hipnosis de la "neumonía por cobi19".
¿Me queréis explicar que demonios tiene que ver el "cobi19" con la enfermedad si no hay RNA de "cobi19" detectable en el 50-70% de los enfermos?
Esto es una violación XXXXXL del primer postulado de Koch.
Por no cumplir es que no cumple ni las "adaptaciones modernas" (lease magu fas) de los postulados de Koch, que se conforman con "materia genético". ¡Pero es que no cumple ni ese sub estándar de evidencia!
Sólo hay un muerto fuera de China (un chino), luego lo razonable es pensar que la "epidemia" tiene una causa REAL que nda tiene que ver con el "cobi19".
Una fuente entre miles:
Científicos italianos aíslan el cobi19 gracias a dos enfermos positivos
Los virólogos del Instituto Nacional de Enfermedades Infecciosas Lazzaro Spallanzani de Roma han aislado el bichito 2019-nCoV, conocido como el cobi19 de Wuham (China), con el fin de desarrollar su tratamiento, han informaron este domingo.
A este resultado se ha llegado en menos de 48 horas, tras el diagnóstico positivo de los dos primeros casos detectados en Italia, dos turistas chinos que están ingresados en ese centro.
Según el Spallanzani, Italia es el primer país en Europa en aislar el bichito responsable de la infección, aunque el instituto Pasteur francés también anunció esta semana que había aislado el 2019-nCoV.
¿Por qué es absurda la noticia?
Es absurda por un lado porque sería necesario que los chinos fuesen fulastres para que no hubiesen sido capaces de aislar el "cobi19 novel 2019" en semanas de "epidemia", tarea que los listísimos franceses e italianos habrían resuelto en días. A estas alturas de la historia ya sabemos que los chinos pueden ser muchas cosas, pero orates no son en absoluto.
Pero es una noticia absurda por otros porque si hasta ahora no lo habían "aislado" ES IMPOSIBLE QUE SUPIESEN SI CAUSA ALGUNA ENFERMEDAD O NO.
Puntos 2, 3 y 4 de los Postulados de Koch:
Los postulados de Koch fueron formulados por Robert Koch, a partir de sus experimentos de biología con Bacillus anthracis. Demostró que al inyectar una pequeña cantidad de sangre de un ratón enfermo en uno sano, en el último aparecía carbunco. Tomando sangre del segundo animal e inyectándola en otro, obtenía de nuevo los síntomas de la enfermedad. Luego de repetir la operación una veintena de veces, consiguió cultivar la bacteria en caldos nutritivos fuera del animal y demostró que, incluso después de muchas tras*ferencias de cultivo, la bacteria podía causar la enfermedad cuando se reinoculaba a un animal sano. Fueron aplicados para establecer la etiología del carbunco, pero ha sido generalizado para el resto de las enfermedades infecciosas con objeto de saber cuál es el agente participante. Los postulados son los siguientes:
1. El agente patógeno debe estar presente en los animales enfermos y ausente en los sanos
2. El agente debe ser cultivado en un cultivo axénico puro aislado del cuerpo del animal.
3. El agente aislado en un cultivo axénico debe provocar la enfermedad en un animal susceptible al ser inoculado.
4. El agente debe ser aislado de nuevo de las lesiones producidas en los animales de experimentación y ser exactamente el mismo al aislado originalmente.
Los massmierda dan HOY 2.2.20 la noticia de que acaban de "aislar" el "cobi19" 2019, al que llaman 2019 nCoV, la "n" es de NOVEL, exactamente como en "CONDUCTOR NOVEL", o sea, NUEVO (de ahí viene también NOVEDAD). Pero es que si el "2019 nCov" es NUEVO y "acaban de aislarlo" -dicen- en febrero de 2020, ¿cómo demonios pueden pretender saber entonces que "causa" tal o cual enfermedad?. ¡No pueden saberlo según sus propias reglas científicas!
Si lo acaban de aislar el 2 del 2 del 20 no pueden saber si causa alguna enfermedad, cuál o ninguna, ya que establecer que el supuesto patógeno "cobi19" produce tal neumonía, exige haberlo aislado previamente en los pasos 2, 3 y 4 de los Postulados de Koch.
Es tal disparate esta noticia que creo que cualifica como "tiro al aire":
Es como si estuviesen "avisando" (a quienes sepan algo de Biología) que el "cobi19" es el TimoCoronavirus.
Hipótesis Conspirativa PREDATOR o "Tiro a errar de cazador de jabalís". Una posible explicación a co
Mi hilo principal sobre la "esa época en el 2020 de la que yo le hablo" de moda 2020, tras el TimoSífilis, el TimoSIDA, la "gripe Porcina", el SARS y el TimoÉbola:
Sociedad: - TIMOCORONAVIRUS revelado en PROSPECTO CDC de "test de cobi19"|Preguntas ningún oficialista puede contestar|Argumentos variados TIMOCORONAVIRUS
En verano u pearé estos hilos, cuando absolutamente nadie recuerde al pobre "cobi19".
REFLEXIÓN ADICIONAL: Si dicen que acaban de "aislar" al "cobi19 Novel 2019", ¿en base a qué han creado los "tests para cobi19 novel 2019"? ¿Cómo puedes crear un "test específico" frente a un supuesto "bichito" que ni siquiera has aislado todavía? Los "tests de cobi19 Novel 2019" son ANTERIORES al supuesto aislamiento de ídem, lo cual es un disparate lógico y científico total.
Un test pretende ser algo que reacciona sólo ante otro algo concreto.
Si no has aislado aún el otro algo concreto, ¿como sabes ante qué tiene que reaccionar el test?
Esta "noticia" o es fake news directa (como tantas otras de los massmierda) o revela que el "test cobi19 novel 2019" tiene una especificidad de cosa, como ya es costumbre en los "tests modernos".
POSTDATA. MÁS KOCH
Si vais a 11:00 el chino dice (activad subtítulos) que sólo el 30-50% de los "infectados" dan positivo al test.
El test no vale para nada: Un test con una sensibilidad del 30-50% es inútil.
Si el 50-70% de los "infectados" NO TIENEN "cobi19" DETECTABLE, EL "cobi19" NADA TIENE QUE VER CON LA "EPIDEMIA" según el propio test.
Repito: Si el 50-70% de los "infectados" dan "negativo a cobi19", entonces NO ES NEUMONÍA POR cobi19. Es una perogrullada, pero hay que repetirla para romper la hipnosis de la "neumonía por cobi19".
¿Me queréis explicar que demonios tiene que ver el "cobi19" con la enfermedad si no hay RNA de "cobi19" detectable en el 50-70% de los enfermos?
Esto es una violación XXXXXL del primer postulado de Koch.
Por no cumplir es que no cumple ni las "adaptaciones modernas" (lease magu fas) de los postulados de Koch, que se conforman con "materia genético". ¡Pero es que no cumple ni ese sub estándar de evidencia!
Sólo hay un muerto fuera de China (un chino), luego lo razonable es pensar que la "epidemia" tiene una causa REAL que nda tiene que ver con el "cobi19".
Última edición:
