11m: debate entre Michael Boor y Jaume Farrerons

Boor cree que en los días posteriores al atentado del 11m España corrió el riesgo de sufrir nuevos atentados, entre ellos el famoso del AVE en Mocejón. En realidad fueron una pantomima. El hecho de movilizar a miles de policías, guardias y soldados no se hizo por temor real a nuevos atentados sino para apoyar la tesis oficial del islamismo, de que continuaban islamistas sin detener. Una vez la Casa Blanca dijo que la autoría era islamista el gobierno español no hizo otra cosa que decir "sí, señor". Tiene razón Farrerons en que las declaraciones de la policía carecen de credibilidad. Boor se centra demasiado en el juicio y en las declaraciones de los testigos.

Boor dice que el gobierno estaba aterrorizado y bajo chantaje de sufrir más atentados en los días siguientes. No es cierto: desde el día de las elecciones y durante los 40 días siguientes el gobierno de Aznar se encargó de encubrir a los autores, que les hicieron el atentado y encima les dejaron el marrón de tener que taparlo todo.

Esto es una tomadura de pelo, ¿en qué cabeza cabe que se pueden volar las vías del AVE con 136 metros de cable, como si estuviéramos en los tiempos de Lawrence de Arabia? Y además ocurre 23 días después del 11m. Esto se hace para apoyar la autoría islamista.



Lo hicieron así intencionadamente.

No es cierto que fuera el PP el que empezó a hablar de atentado islamista. Desde el minuto uno del atentado todo el mundo sospechó de un atentado yihadista, hasta que Casa Blanca dio carpetazo: fueron islamistas, y punto.

Y Aznar no fue ningún héroe, se puso a sueldo de los anglosajones y durante años no hizo otra cosa que hablar de terrorismo islámico, incluso de que Israel debería entrar en la OTAN. De Palacio a sueldo de Francia. Ambos desde entonces, desde hace veinte años, siguen cobrando de los mismos. Dezcallar.... En fin, me callo.

El asunto del atentado de falsa bandera propuesto al gobierno de Aznar se trató hace más de doce años en el Blog de Federico. Es una de las dos posibilidades, la otra es que engañaron al gobierno con esas detenciones absurdas pocos días antes, lo de la furgoneta en Cañaveras, las mochilas de Baqueira y las maletas de Chamartín. O les contaron que ETA quería atentar o les propusieron un atentado de falsa bandera para ganar las elecciones de calle. Lo explico aquí, pero eso es viejo, me acuerdo que hablé de ello en el año 2009 ó 2010 en el Blog de Federico


Por otro lado Farrerons insiste en Gladio, cuando eso es un asunto menor, porque del mismo modo que en EEUU existen 18 agencias de espionaje, ¿qué importa saber si es la CIA o la NSA quién te espía? ¿Qué importa que sea Gladio o el Gladiolo quien ejecutó el atentado del 11m si los dos obedecen al mismo amo?

Lo del Pirata huele cada vez más. Ya lo vi desde el primer día, y me dije: este desarrollo -rollo- interesa a los Peones del Padre Huidobro. Dice que es imposible decir qué hipótesis es más creíble, más coherente. Falso. Además pone un verdadero empeño en exculpar a la OTAN y a EE.UU., lo cual entra en contradicción con sostener que cualquier hipótesis es igualmente absurda, puesto que para él ésta es la más absurda de todas, con lo cual las otras lo son menos, por ejemplo la de jovenlandia, que es la que se viene extendiendo desde hace unos años, ahí están, entre otros, Jesús Cacho y FJL, y ahora Pirata.