10 consideraciones sobre los 44 etarras en las listas de Bildu

1- No los meten en las listas por ser el tipo que mas sabe de contrataciones púbicas o de derecho administrativo, sino por haber sido terroristas. Su único merito son los tiros en la nuca que pegaron o los coches bomba que pusieron. Meten además en las listas a terroristas con delitos de sangre, para que no quede ninguna duda sobre su intención. Para llegar hasta la campanilla. Para que el que quiera tragar, se lo tenga que tragar todo hasta el último centímetro.

2- Si cuando los terroristas sin arrepentir salen de la guandoca los metes masivamente en una lista electoral es un argumento a favor de la cadena perpetua y quizá para alguno incluso de la pena de fin. Como poco, los terroristas deberían quedar inhabilitados a perpetuidad para estar en la lista de un partido político. Que estén en la lista porque han cumplido su pena no es un argumento a favor de que estén en la lista, es un argumento en contra del sistema de penas.

3- La línea no es como dice Pablo Iglesias entre demócratas y no demócratas (metiendo a Bildu entre los demócratas), sino entre quienes aprueban apiolar a sus rivales políticos y los que no. La raya superada es pasar de un escenario en el que sólo se pacta con quienes no aprueban el asesinato de sus rivales políticos a un escenario en el que se puede pactar con quienes aprueban el asesinato político siempre que sea de rivales comunes con los asesinos.

4- Qué no se diría del PP o de VOX si metiera en sus listas a 44 maltratadores o a 44 asesinos de mujeres que hubieran sido excarcelados. O a 44 condenados por corrupción. O a 44 policías torturadores. No digamos si el PP o VOX eligieran como líder perpetuo a un sujeto condenado por secuestro. Aunque en sus estatutos, por imperativo legal, hubieran tenido que expresar que rechazan (pero no condenan) el secuestro, el asesinato de mujeres, la tortura o la corrupción. De hecho meter a 44 condenados por terrorismo en sus listas es la forma de escupir sobre el rechazo que, para legalizarlos, se les obligó a incluir en sus estatutos.

5- Decir que es un éxito de la democracia es como decir que si un partido mete a 44 forzadores en sus listas, o a 44 condenados por corrupción, o a 44 condenados por *******astia, o a 44 miembros del Ku Klux Klan, es un éxito de la reinserción

6- Las listas son un ongi etorri electoral que Bildu le hace a ETA. Ya no solo se les recibe con flores y aurreskus en las calles, también se les recibe con flores y aurreskus en las listas electorales

7- No estamos ni remotamente cerca de haber acabado con la violencia, porque no se ha producido una evolución jovenlandesal ni crítica hacia el uso de la violencia por parte de quienes la practicaron. Estamos solo ante una parada estratégica. De hecho sigue habiendo un grado de violencia contra los no nacionalistas y una cancelación social de los no nacionalistas porque sigue existiendo una violencia latente, que se manifiesta en que se señale al hijo de Iturgaiz, en que se le de una paliza a un estudiante en la UPV, en que sólo los abertzales puedan realizar actos políticos en lugares como Alsasua, en que la gente no pueda ir a un mitin de cualquier partido en cualquier parte sin ser acosada o sin que le tiren piedras, en que en el Sadar sólo haya ikurriñas o en que en muchas localidades sólo Bildu pueda presentar candidatura.

8- Estamos desenterrando muertos y cambiando nombres de calles y quitando símbolos por un lado en nombre de la memoria y llenando las listas electorales de delincuentes vivos en nombre del olvido.

9- Bildu no está tratando a los etarras como a delincuentes reinsertados, sino que están sosteniendo o aceptando el discurso de que son personas que fueron injustamente condenadas, que actuaron legítimamente, que son presos políticos, que merecen reconocimiento y reparación por haber sido condenados, y en ultimo termino que sus actos violentos estaban justificados. Porque si sus actos no estaban justificados, todo lo anterior cae por su peso.

10- No es que en las listas de Bildu haya etarras no arrepentidos, es que sólo meten en las listas a etarras no arrepentidos. A quien se veta no es a quien ha ejercido la violencia, sino a quien ha hecho autocrítica hacia ella. Para que quede clarito. Para que quienes hoy tienen la necesidad de defenderlos para justificar sus pactos con ellos tengan que perder su dignidad y hacer el ridículo. Para que se vea quién ha llevado a quién a su campo. Para que se vea quién tiene el mando.

La ley de partidos vigente posibilita ilegalizar partidos que lleven en sus listas a condenados por terrorismo, sí. Pero...

Pero también permite, por ejemplo, que llegara al poder un partido como el NSDAP, siempre y cuando lo haga por métodos no violentos.

Así que los nazis del foro deberían dejar de llorar y patalear y constituir su partido, porque si logran convencer (sólo con la palabra) al 51% de la población de la necesidad de que sólo exista un partido, el NSDAP, pues podrían alcanzar el poder.

Pero esto no es lo único, no. La propia constitución, mediante ley orgánica, regula los estados de alarma, excepción y sitio. Es decir, regula que el EJÉRICTO TOME EL PODER. En otras palabras, que la constitución contempla el golpe de Estado del propio Estado para protegerse a sí mismo... ¿protegerse de quién? del PUEBLO. Para disimular esto, en la redacción de la constitución usaron el concepto-eufemismo NACIÓN (el ESTADO-NACIÓN que surgió con la revolución francesa). Es decir, que el Estado de Sitio se decretaría teóricamente para proteger a la "nación", pero en realidad es para proteger a las minorías poderhabientes que conforman el dúo ESTADO-CAPITAL.

Eso es lo que todos los ESTATÓFILOS (y también los liberal-capitalistas) defendéis.

PD: Con la esa época en el 2020 de la que yo le hablo ya habéis visto un adelanto de cómo usa el ESTADO el "Estado de Alarma". El Estado de Excepción recorta más libertades, y el Estado de Sitio más. Luego no lloréis...