+18 Algo pasa con la ofensiva rusa está atascada y sufriendo muchas perdidas. ¡¡¡empiezan a escasear los LADAs!!! vol. V

[Rocky Balboa]

https://x.com/i/web/status/1792125711399997893

Susto, esperemos y tal.

 

[unoquepasa]

13 segundos. No sé yo si está un poco sacado de contexto

Sacado de contexto los narices:

IU, Bildu y Podemos se oponen a ampliar las sanciones a Rusia en el Parlamento Europeo

IU, Bildu y Podemos se oponen a ampliar las sanciones a Rusia en el Parlamento Europeo

www.ondacero.es

Que la izquierda española es prorrusa es obvio. Tan obvio como que están defendiendo día sí y día también a los terroristas de Hamas.

 

[Rothmans Racing]

Da igual las majaderías que se invente, sin EEUU en la IIGM hoy en Moscú se hablaría alemán y en Pekin japonés.

Así es, ley de préstamo y arriendo. Usa armó al ejército rojo y les dio de comer.

 

[Rothmans Racing]

Sacado de contexto los narices:

IU, Bildu y Podemos se oponen a ampliar las sanciones a Rusia en el Parlamento Europeo

IU, Bildu y Podemos se oponen a ampliar las sanciones a Rusia en el Parlamento Europeo

www.ondacero.es

Que la izquierda española es prorrusa es obvio. Tan obvio como que están defendiendo día sí y día también a los terroristas de Hamas.

Lo suyo son argumentos, razones y datos.

iluso, vete a hacer cositas platanos a un baño público...sionista, claro.

Se han cargado al jovenlandes irani Jajaja jajaja jajaja

 

[ELVR]

Como reculas y te ofendes cuando te arrinconan haha. Tú no hablabas de la movilización de hace un año que anunció pilinguin, tu has hablado/inventando que Rusia desde hace meses estaba movilizando en la sombra 30k al mes, lo cual es mentira, y en el enlace que has puesto no prueba eso.



Obras son amores y no buenas razones. Que sigan utilizando mucha más maquinaria rusa que cuckcidental ya te lo dice todo. Eso de que prefieren los Leopards, además que es mentira, que iban a decir? O piensas que van a twittear que el armamento ruso que utilizan a diario para dar de baja de la suscripción de la vida rusos es la repolla? Que inocentón está usted hecho.



Aquí usted ya está derivando el debate en la tontería, que es donde se mueve como pez en el agua. Los Abrams los ha retirado USA de Ucrania por que? No evada usted la pregunta con cuñaderías.



No solo los ha estado comprando, incluso después de la conquista de crimea y parte del donbass por parte rusa, seguían adquiriendo material ruso por otras vías (sic). Además lo relevante no es eso, sino que los están utilizando masivamente en el campo de batalla mendrugo. Un material teóricamente tan chapucero e inútil no lo pones en el frente. Pero si hasta las pilinguis armas de asalto que llevaban hasta hace poco la mayoría de unidades ucranianas son de fabricación rusa, pero que me estás container espabilao.



Eso es irrelevante para el análisis, la cuestión al final es que los Rusos pararon a Adolf, y se plantaron en Berlín. Y los que pusieron los muertos para liberar a europa fue la URSS no USA. Te escuece la historia? Pues te rascas, que quiere que te diga. El error nancy de intentar invadir Rusia no es culpa de Stalin, que los germanos se lo hubieran pensado dos veces antes de suicidarse así.



Todo lo que tú quieras, pero conquistar a Rusia y derrotarla ni en sus sueños más húmedos.



Ni en Rusia ni en nadie. Las naciones como has explicado bien con la URSS y la Alemania nancy, hoy son amigas y mañana enemigas. La real politik y sus intereses amigo. O te has tragado el cuento de la hermandad de los pueblos y la armonía universal tocando la lira? Despierte a la realidad buen hombre, el mundo es una jungla.



Si el enemigo se atrinchera en pisos, no queda otra que arrasar todo. Atacar con infantería piso a piso no renta. Ahora resulta que son ciudades las bahkmut, avdivka etc jaja, antes eran villorrios irrelevantes. En fin.



Pero eso son guerras civiles internas entre rusos, donde no hay potencia alguna que amenace con conquistar Rusia. Te empiezas a ir por las ramas y a estar muy desubicado del debate.




jajaja

Desarrollo económico gracias a USA. Que después de la guerra regó de dólares toda Europa Occidental y Japón, como colchón y freno a la URSS, la cual más tarde colapsó. Por que usted cree que la actual Alemania y prácticamente toda europa son puros vasallos de los USA? Por que las élites europeas saben que son jovenlandesalmente deudoras del billete verde. Saben que como empiecen a reclamar más soberanía, el paraguas militar y financiero yankee se les acaba, y tienen que ponerse a trabajar de verdad.

Le aconsejo que lea usted a Mackinder, está usted realmente perdido de como fue la postguerra.

Tranquiiilo, no se me altere usted. Que le veo muy ofuscado porque le estoy rebatiendo. Y además no me recurra usted al insulto sólo porque no tenga más argumentos. Calma y tranquilidad. Y de paso un poco más de atención a lo que pongo porque tengo la sensación de que no acaba de entender lo que digo haciendo que me tenga que repetirme.

¿Sabe usted a qué me recuerda? Al estilo tradicional del Ministerio de Asuntos Exteriores Soviético (continuado hasta cierto punto por Lavrov aunque este sea algo más florido en las respuestas) en el que lo habitual era negar las acusaciones con toda la jeta. Niet, niet, niet. Tal cual. Primero negamos, ya se encargará la propaganda de justificarnos. Un ejemplar típico fue Gromiko:



¿Y que decir de Nikita dando zapatazos en la mesa de las NNUU? Grandes argumentos, sí señor. Pongo un gif para que no me diga (como siempre) que me lo invento:



Aunque como nos conocemos igual nos viene usted conque la sede de la ONU estaba infestada y el Nikita le estaba dando a una cucaracha (de la variedad americana por supuesto)

Bueno venga, que si no los mensajes se nos vuelven demasiado largos:

Como reculas y te ofendes cuando te arrinconan haha. Tú no hablabas de la movilización de hace un año que anunció pilinguin, tu has hablado/inventando que Rusia desde hace meses estaba movilizando en la sombra 30k al mes, lo cual es mentira, y en el enlace que has puesto no prueba eso.

empezando con que es una movilización que ha anunciado pilinguin este año y no el pasado... bueno ya sabe (o debería saber) donde van a ir los que acaben su servicio de conscriptos (ya sin la protección de la ley) y quienes les van a sustituir. Si no te salen las cuentas no pasa nada. Hay quien tampoco sabe en que año vive.

Obras son amores y no buenas razones. Que sigan utilizando mucha más maquinaria rusa que cuckcidental ya te lo dice todo. Eso de que prefieren los Leopards, además que es mentira, que iban a decir? O piensas que van a twittear que el armamento ruso que utilizan a diario para dar de baja de la suscripción de la vida rusos es la repolla? Que inocentón está usted hecho.

Tan sencillo como que los ucranianos usan lo que les dejó la URSS: un enorme arsenal convencional. Y ahora están cambiando a marchas forzadas al occidental, otros países les pasa lo mismo pero obviamente de forma más lenta) por lo que si hay alguien con experiencia comparando son ellos. Y usar, usan lo que tienen, no lo que les gustaría tener.

Por cierto: con todo el material capturado, hasta el momento el principal suministrador de material bélico es... el Ejército Ruso.

Pero bueno, ahora envío con correo electrónico al Presidente de Kazajistán (miembro de la OTSC) que no hacen más que comprar "cuckaviones" Made in Sevilla desde hace años en vez de hacerlo a Rusia. De su viejo cliente, la India ya ni hablamos.

Aquí usted ya está derivando el debate en la tontería, que es donde se mueve como pez en el agua. Los Abrams los ha retirado USA de Ucrania por que? No evada usted la pregunta con cuñaderías.

Los blindados se han retirado en buena parte del frente por rusos y ucranianos (que no USA) porque con las condiciones de hoy en día no se pueden aprovechar 2 de sus 3 ventajas: protección y movilidad. Bueno, los rusos emplean algunos de vez en cuando con los resultados que estamos viendo en los tuits (ahora X) que se cuelgan en este hilo. Parece que no se ha enterado usted que la atrición entre los blindados rusos ha sido tal que tienen que utilizar camiones y "carritos de golf" en vez de APC para llevar mobikis hasta la primera línea ucraniana.

No solo los ha estado comprando, incluso después de la conquista de crimea y parte del donbass por parte rusa, seguían adquiriendo material ruso por otras vías (sic). Además lo relevante no es eso, sino que los están utilizando masivamente en el campo de batalla mendrugo. Un material teóricamente tan chapucero e inútil no lo pones en el frente. Pero si hasta las pilinguis armas de asalto que llevaban hasta hace poco la mayoría de unidades ucranianas son de fabricación rusa, pero que me estás container espabilao

Se lo vuelvo a poner porque parece que no me ha leído, uno no va a la guerra con lo que quiere si no con lo que tiene, y a los países ex-URSS y ex-Pato de Varsovia tenían y tienen un montón de armamento ex-soviético que sólo se sustituye con mucho tiempo y dinero. Aunque parece que hay uno que lo hace a marchas forzadas

Material por cierto que hay de todo, obviamente, pero me temo que ponerlo en un altar como han hecho los rusos durante años mediante su propaganda hace que cuando las cosas van mal dadas la impresión que se obtiene para muchos es la contraria.

Eso es irrelevante para el análisis, la cuestión al final es que los Rusos pararon a Adolf, y se plantaron en Berlín. Y los que pusieron los muertos para liberar a europa fue la URSS no USA. Te escuece la historia? Pues te rascas, que quiere que te diga. El error nancy de intentar invadir Rusia no es culpa de Stalin, que los germanos se lo hubieran pensado dos veces antes de suicidarse así.

ah! bueno primero decir que Stalin lucho contra el fascismo y luego cuando se te responde que lo primero que hizo fue aliarse con ello es irrelevante...

La cuestión es que no fue el único que lucho contar Adolf (como parece dar a entender la propaganda rusa) ni la URSS fue la única que puso muertos (que hubieran podido ser muchos menos de haber llevado unas campañas mínimamente ahorradoras en sangre propia) y desde luego sin la ayuda anglo no hubieran podido hacerlo. Es curioso, de esto último te dije de poner algún enlace con declaraciones propias y es el único que has ignorado.

Por cierto, al error de Hitler de invadir Rusia se le opone el de Stalin al ignorar cualquier aviso y que casi le cuesta a la URSS la victoria y por poco a Stalin su nuca (con una bala de 9mm a través de ella)

Todo lo que tú quieras, pero conquistar a Rusia y derrotarla ni en sus sueños más húmedos.

Otra vez el niet, niet, niet sin más argumento que el zapatazo en la mesa.

Ni en Rusia ni en nadie. Las naciones como has explicado bien con la URSS y la Alemania nancy, hoy son amigas y mañana enemigas. La real politik y sus intereses amigo. O te has tragado el cuento de la hermandad de los pueblos y la armonía universal tocando la lira? Despierte a la realidad buen hombre, el mundo es una jungla.

No majete, es precisamente el respeto a los tratados y al derecho internacional que esto es no una jungla. Y volvemos a lo mismo: ¿Por qué hel Zelensky el narsi no queire de firmar la paaaz? Por eso mismo, ya lo están diciendo los ucranianos, en cuanto puedan los rusos se lo van a pasar por el forro. Luego no os quejéis de la falta de credibilidad internacional.

Si el enemigo se atrinchera en pisos, no queda otra que arrasar todo. Atacar con infantería piso a piso no renta. Ahora resulta que son ciudades las bahkmut, avdivka etc jaja, antes eran villorrios irrelevantes. En fin.

que sí, campeón, que ya te hemos entendido. Avance transversal y arrasar con todo. Los Khanes de la Horda de Oro estarían orgullosos. No tanto los foreros que a principio del conflicto hablaban de grandes embolsamientos por parte de los rusos (sic y aquí sí bien utilizado) bueno, con su cambio de opinión a los que estamos acostumbrados igual ahora les parece bien.

Por cierto, hablando de villorrios:



Parece que cada vez las poblaciones conquistadas arrasadas son más pequeñas y además cuesta más tiempo. Fíjese que han puesto Chasiv Yar como ejemplo del próximo objetivo.

Ah! Járkiv en comparación, sí esa que decían hace unos días que a estas alturas ya estaría en manos rusas cuenta con (datos de la wiki) 1.433.886 habitantes y aproximadamente 2.032.400 en su área metropolitana.

Pero eso son guerras civiles internas entre rusos, donde no hay potencia alguna que amenace con conquistar Rusia. Te empiezas a ir por las ramas y a estar muy desubicado del debate.

Ya dije que según mi opinión, de todas formas si es por irse por las ramas yo pensaba que era usted. Le recuerdo que este debate nació porque le puse simplemente esto:

Desarrollo económico gracias a USA. Que después de la guerra regó de dólares toda Europa Occidental y Japón, como colchón y freno a la URSS, la cual más tarde colapsó. Por que usted cree que la actual Alemania y prácticamente toda europa son puros vasallos de los USA? Por que las élites europeas saben que son jovenlandesalmente deudoras del billete verde. Saben que como empiecen a reclamar más soberanía, el paraguas militar y financiero yankee se les acaba, y tienen que ponerse a trabajar de verdad.

Le aconsejo que lea usted a Mackinder, está usted realmente perdido de como fue la postguerra.

Poniendo antes a Francia, Alemania y Japón como países postrados. Cae Francia de la lista (cuando se recuerda que acabó en la ONU con un sillón fijo en el consejo de seguridad, por ejemplo) y quedan los postradísimos Alemania+Japón que en pocos años alcanzaron una calidad de vida que fue la envidia de los muy comunistas soviéticos a pesar de acabar destrozadas por la guerra. Pero hoyga, ej que los dólares ejtadounidenses, pero luego resulta que con el plan Marshall por ejemplo hubo países que recibieron más, en total no súperó el 3% del PIB combinado Y sólo contribuyó a su crecimiento un 0,3%. Así que el relato de "riego de dólares" cae con dato.

Lo que tu llamas vasallos de USA son países que han tenido el placer de encontrarse en el pasado con la "enriquecedora" URSia, que dominaba una parte del país (la RDA) o directamente se te queda con tus islas del norte (las Kuriles a pesar del Tratado de San Petersburgo, pero bueno ya sabemos lo que pensáis de los tratados, luego no os quejéis por si eso) De modo que no les apetece ir de nuevo en solitario. NI ellos ni un montón de países ante los rompe-tratados.

Por cierto, ¿tanta rabia con los dólares sobre algunos países europeos es porque la URSS se negó a recibir dicho plan y bloqueó los de sus satélites de Europa del Este?

PD: El quasi decimonónico Mackinder está más que superado por los acontecimientos históricos, aunque se sigue citando. Recuerdo haber leído "Afghanistan, Graveyard of Empires" donde se decía (poéticamente al principio del libro) que según sus teorías el corazón de Heartland estaría en Kabul